Зачем снят этот фильм, почему его форсят Кудрины и прочие? Почему работает музей ГУЛАГа, почему снимаются антисоветские фильмы, почему ставятся памятники и открываются Ельцин-центры с филиалами на руинах предприятий? И почему все это не работает.
Не в Сталине дело. Дело в том, что всей этой ложью, всем этим гнусным враньем нас - в том числе молодежь — пытаются отвлечь от реальности. От реальной картины. От того, что каждый день у нас происходит перед носом. Но то, что у нас перед носом – страшнее Сталина.
И страх перед Сталиным, о котором постоянно говорит Дудь — не такой старшный, как страх перед реальностью. И этим страхом перед реальностью фильм Дудя пропитан от первого до последнего кадра. Новое поколение ничего не боится? Ни воронков, ни лагерей? Ой-ли?
Разбор фильма Дудя от Гоблина и Жукова.
И... рецензия на рецензию.
Комментарии (3):
А почему именно Дудь? Этот сопляк, не обременённый ни умом, ни знанием
жизни, ни, даже, возрастом. Но! "Популярный ютубер" - почти 5 лимонов
подписчиков, и неисчислимое количество лайков. Короче, понятно.
Шевченко очень хорошо высказал не только своё мнение. И даже не по фильму,
а по тому отрезку в нашей истории, который был частью жизни уже немногих
оставшихся, который хранится в памяти их потомков.
Константин Сёмин по сути говорил не о творении Дудя, его подельников и тех,
кто стоит за его спиной. Понятно, что доброго слова всё вместе взятое, не стоит.
А вот сопоставить с тем, что мы имеем сейчас, на фоне попыток опорочить и
исказить прошлое - это слишком большая и серьёзная тема для 30 минут.
Зря он обозвал Дудя "долговязым пингвином". За пингвинов обидно.
Назвал бы отважным гонцом в экстремальное прошлое, чтобы оценить его,
взвесить и просветить темные и мрачные умы ярким светом истины.
А Шарий совсем не зря посвятил почти час на разбор "содержательного"
(более чем 2-х часового) диалога этих двух "дискоболов" (корректное
выражение долбо… и ...болов). Вот как можно в 2 языка молоть хренотень,
затратив время больше, чем обсуждаемый фильм?!
При Сталине такого не было!
достаточная. Но, кто бы ему подсказал, что речь и стиль изложения, мягко говоря,
не только украшают высказанное им, но, скорее наоборот, основательно
принижают. Это моё личное мнение.
Сравните со стилем изложения Николая Старикова и в части выразительности
речи и в части невербальной составляющей.
Короче, если упорядочить речь и свести к минимуму, то, чем не владеешь, то
и продолжительность ролика сократится раза в 2, а то и больше. И мысли,
излагаемые автором, будут быстрее перевариваться аудиторией.
На мой взгляд.
Добавить комментарий