Карибский круиз. Пиратская вечеринка

Гонконг

ОАЭ. Дубай. Jumeirah Al Qasr

Карибы. Сент Винсент и Гренадины. Canouan Resort

Блог Павла Аксенова. Маврикий

Назад Вперед

На связи Валентин Катасонов


По данным агентства Блумберг, объем облигаций с отрицательными ставками увеличился на один триллион 200 миллиардов долларов. А суммарная величина всех «отрицательных» бумаг достигла рекордных 13 триллионов долларов.

Сколько может длиться такое парадоксальное состояние мировых финансов, - рассуждает профессор Валентин Катасонов.

29Пальм
YouTube видео YouTube видео
Гость
#1
Простой российский обыватель
Мне достичь высот мышления Орешкиных не дано, но вопросы я задавать умею.

По Конституции земля и её богатства принадлежат народу. К чему это вступление
понятно. Кому принадлежит по факту не смогут ответить все ветви власти,
вместе взятые. Скорее тоже сошлются на Конституцию, держа в уме, что
написана она не для всех и не на всех распространяется.
Кто ответит мне, почему в США до недавнего времени действовал запрет на
экспорт нефти ? При этом являясь крупнейшим импортёром её из дальних
заморских стран.
По поводу "нефтяной иглы" (знающий человек термин придумал) уже высказались
все, кому не лень.
Получается, что США садится на эту иглу. А в России в следствие этого, в
результате сокращения рынка сбыта, она больше в недрах сохраняется. Да и в
самой Росии она далеко не лишняя. В США, кстати её в хранилища заливали.
Слышал я доводы, что став монополистом на рынке нефти, США начнёт
диктовать цены на неё. Если не сидеть на игле, пусть снижают. Даже прикупать
можно, если она ниже нашей себестоимости упадёт (ну, это вряд ли).
Здесь нелишне эксперимент Саудовской Аравии не столь давний вспомнить.
Если задерут цену, то подемпинговать не грех. Рынок как - никак
Слышал я и другой довод по технологиям. Дескать своих технологий и
оборудовния нефтедобывающей промышленности мы не имеем (за 20 лет не
удосужились разработать). И можем лишиться "инноваций" в результате процесса
сокращения добычи. Может потому, что деньги все на дивиденды уходят?
Сейчас все нефтяные деньги приходят в бюджет (частично) через налоги и платежи
на добычу и прибыль от её продажи. Заходи в бюджет вся маржа - маловато не
было бы. И иностранных акционеров в государственных корпорациях не
кормили бы, и денег на разработку отечественных инноваций хватало бы.
А по поводу "кубышки" этих нефтяных денег Катасонов и здесь и ранее уже
высказывался, и другие авторитетные люди. Своё могу добавить. Месяц - полтора
назад кто - то "сверху" комментируя решение вопроса по недострою дольщиков,
радостно сообщил, что решаться это будет за счёт фонда ... короче этой кубышки.
Т. е., другими словами, субсидировав из фонда национального состояния
приобретение вилл в Испании, особняков Лондоне и старинных замков в Чехии
"недобросовестными застройщиками".
Я к тому, что на мой обывательский взгляд, не в ОПЕК вопрос.
И на мой, опять таки, взгляд может это и неплохо при нашем - то правительстве.
Пользы народу от нефтяных денег не видно. Зато "народные" богатства целее
будут. . Кстати, термин "чёрное золото" тоже не глупый человек придумал.
Нефть не яблоки - не испортятся.
Но, всё это возможно при условии освобождения от пресловутой ИГЛЫ.
С которой Россия, по заявления некоторых "политологов", уже слезла (ну,
или почти). Похоже слезла так же, как Украина от российских поставок
газа избавилась. Но, это уже совсем другая история.

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ