Мальдивы. Park Hyatt Maldives Hadahaa

Кения. Масаи Мара

О. Бали. The St. Regis Bali Resort

Индонезия. О. Бали. Убуд

Италия. Флоренция. Grand Hotel Villa Cora

Назад Вперед

Аналитик Fox News призвал США «убивать русских» ради Украины

?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos

Отставной генерал-майор американской армии Роберт Скейлз в эфире Fox News заявил, что для того, чтобы переломить ход событий на Украине, США должны помочь Киеву «убивать россиян».

«На Украине уже все решено. США могут оказать какое-то влияние на ситуацию в регионе и переломить ход событий лишь одним путем — начав убивать россиян», — сказал он.

При этом Скейлз выразил сожаление, что такой вариант развития событий маловероятен.

Киев и ряд западных стран регулярно заявляют о том, что ополченцы на востоке Украины действуют при поддержке подразделений российских вооруженных сил. Москва неоднократно подчеркивала, что непричастна к событиям на востоке Украины и не является стороной внутриукраинского конфликта. Также российские власти не раз говорили, что на территории Украины нет регулярных войск РФ и что Россия не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов.

Источник

Цитата:

«Мы должны убить столько русских, чтобы даже СМИ, поддерживающие Путина, не могли скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в мешках для трупов».

Роберт Скейлз – потомственный военный, выпускник Вест-Пойнта, участник боевых действий во Вьетнаме. Пик его карьеры – руководство Военным колледжем сухопутных войск США. Скейлз написал семь книг, посвященных военному делу и операциям американской армии на Ближнем Востоке. Сейчас, будучи в отставке, выступает в качестве приглашенного лектора и комментирует актуальные события для каналов NPR и Fox News.

Никаких данных о том, что Скейлз располагает какой-то особой информацией о событиях на Украине, нет. Но это не мешает ему в прямом эфире делать заявление о том, что там находятся российские войска и даже оперировать «точными цифрами» - в частности, он говорил о 12 тысяч российских военных на Украине. Такая осведомленность отставного генерала, конечно, не может не вызывать удивления.

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos
?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos
Гость
#1
DM
Удивляет не глупость военного пенсионера, а глупость тех, кто прочитал эту статью. Это же сколько ума надо иметь, чтобы на вопрос: "Вам понравилось?" поставить столько лайков? В статье нет ни одного комментария. Получается что все эти люди поддерживают высказывания военного отставника? Больше сказать нечего.
paksen
#2
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #1

Нет, Вы просто смысл не поняли. Лайками оцениваются не герои заметки, а сама заметка. Проще говоря, для меня это сигнал - нужно в дальнейшем ставить такие заметки или нет.

Кстати, иногда и получается, что люди ставят минусы не за саму заметку, а ее героям.

Кстати, вот эта тема сегодня лидировала в нескольких рейтингах по Интернет-порталам.

Что касается самого Роберта Скейлза, то сильно сомневаюсь, что его высказывание может вообще кому-то понравиться, ну, кроме, определенной части американцев, разумеется.

Цинично, но вполне доходчиво этот бывший вояка формулирует цели американской администрации безо всяких стеснений. Возможно, украинцы хоть задумаются, ДЛЯ ЧЕГО они нужны Америке...
Гость
#3
DM

Кому: Павел Аксенов, #2
> Лайками оцениваются не герои заметки, а сама заметка.
Вот и я о том же. Если бы в статье было написано "Ах какой идиот этот генерал!" я бы тоже поставил лайк. Но кроме высказывний этого "героя" и его краткой биографии там больше ничего нет. Поэтому ставя лайк люди поддерживают либо его высказывания, либо одобряют его героическое прошлое. Я считаю, что с лайками тоже надо обращаться разумно.
paksen
#4
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #3
> Если бы в статье было написано "Ах какой идиот этот генерал!" я бы тоже поставил лайк.

А разве это не очевидно?
Гость
#5
DM

Кому: Павел Аксенов, #4
> А разве это не очевидно?
В данном случае нет. Поддержать лайком информацию о необходимости убийства как можно большего количества русских, я считаю большим идиотизмом.
paksen
#6
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #5
> В данном случае нет.

Не согласен с таким выводом. Прежде всего, хочу заметить, что сайт все-таки рассчитан не "на дурачка". Это просто понять по уровню комментариев.

Именно комментарии сразу определяют целевую аудиторию.

Нормальному человеку не нужно объяснять, что такое белое, а что черное, что плохо, что хорошо.

Новости можно подавать по-разному. Можно разжевывать, допустим, как некоторые ведущие, смеяться, глумиться, иногда навязывать свою точку зрения.

Но в идеале новости подаются именно как новости - то есть только факты, а уже выводы делает сам читатель/телезритель. И ведущие не навязывающие своего мнения пользуются большей популярностью.

Другой вопрос, что ведущий может выразить свое отношение к новости в той или иной форме.

В данном случае именно так и есть. У новости есть Источник, который указывается простой или активной ссылкой. Править чужой текст в данном случае я не могу. Но я могу выставить свою "картинку". И именно этой картинкой выразить свое отношение к новости.

Что, например, ясно видно в этой заметке - горящий флаг, придурковатое выражение лица и т.д.

Ну, и, разумеется, есть возможность прокомментировать саму новость. Собственно именно для этого я и сделал комментарии.

Просто так сложилось, что основные обсуждения происходят в выделенных темах, в этом, например, основное отличие от других ресурсов, что у нас идет одна большая лента комментариев. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

Вот малое количество комментариев в самой заметке - это, конечно, минус...

P.S. DM, судя по Вашим комментариям на других ветках, надеюсь, что все-таки смысл заметки Вы поняли правильно.

А если еще честнее, то мне бы и в голову никогда не пришло поставить плюс (лайк) именно самой фразе Роберта Скейлза. Мне все-таки кажется, что лайки ставят именно за возможность, как говорится, "дать слово дураку", ведь известно, что лучшее оружие против дурака - дать ему высказаться...

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ