Карибский круиз. Пиратская вечеринка

Гонконг

ОАЭ. Дубай. Jumeirah Al Qasr

Карибы. Сент Винсент и Гренадины. Canouan Resort

Блог Павла Аксенова. Маврикий

Назад Вперед

Аналитик Fox News призвал США «убивать русских» ради Украины

?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos

Отставной генерал-майор американской армии Роберт Скейлз в эфире Fox News заявил, что для того, чтобы переломить ход событий на Украине, США должны помочь Киеву «убивать россиян».

«На Украине уже все решено. США могут оказать какое-то влияние на ситуацию в регионе и переломить ход событий лишь одним путем — начав убивать россиян», — сказал он.

При этом Скейлз выразил сожаление, что такой вариант развития событий маловероятен.

Киев и ряд западных стран регулярно заявляют о том, что ополченцы на востоке Украины действуют при поддержке подразделений российских вооруженных сил. Москва неоднократно подчеркивала, что непричастна к событиям на востоке Украины и не является стороной внутриукраинского конфликта. Также российские власти не раз говорили, что на территории Украины нет регулярных войск РФ и что Россия не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов.

Источник

Цитата:

«Мы должны убить столько русских, чтобы даже СМИ, поддерживающие Путина, не могли скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в мешках для трупов».

Роберт Скейлз – потомственный военный, выпускник Вест-Пойнта, участник боевых действий во Вьетнаме. Пик его карьеры – руководство Военным колледжем сухопутных войск США. Скейлз написал семь книг, посвященных военному делу и операциям американской армии на Ближнем Востоке. Сейчас, будучи в отставке, выступает в качестве приглашенного лектора и комментирует актуальные события для каналов NPR и Fox News.

Никаких данных о том, что Скейлз располагает какой-то особой информацией о событиях на Украине, нет. Но это не мешает ему в прямом эфире делать заявление о том, что там находятся российские войска и даже оперировать «точными цифрами» - в частности, он говорил о 12 тысяч российских военных на Украине. Такая осведомленность отставного генерала, конечно, не может не вызывать удивления.

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos
?Блог Павла Аксенова. Аналитик Fox News призвал-США-убивать-русских.-Фото praag.org, natanaelginting Depositphotos
Гость
#1
DM
Удивляет не глупость военного пенсионера, а глупость тех, кто прочитал эту статью. Это же сколько ума надо иметь, чтобы на вопрос: "Вам понравилось?" поставить столько лайков? В статье нет ни одного комментария. Получается что все эти люди поддерживают высказывания военного отставника? Больше сказать нечего.
paksen
#2
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #1

Нет, Вы просто смысл не поняли. Лайками оцениваются не герои заметки, а сама заметка. Проще говоря, для меня это сигнал - нужно в дальнейшем ставить такие заметки или нет.

Кстати, иногда и получается, что люди ставят минусы не за саму заметку, а ее героям.

Кстати, вот эта тема сегодня лидировала в нескольких рейтингах по Интернет-порталам.

Что касается самого Роберта Скейлза, то сильно сомневаюсь, что его высказывание может вообще кому-то понравиться, ну, кроме, определенной части американцев, разумеется.

Цинично, но вполне доходчиво этот бывший вояка формулирует цели американской администрации безо всяких стеснений. Возможно, украинцы хоть задумаются, ДЛЯ ЧЕГО они нужны Америке...
Гость
#3
DM

Кому: Павел Аксенов, #2
> Лайками оцениваются не герои заметки, а сама заметка.
Вот и я о том же. Если бы в статье было написано "Ах какой идиот этот генерал!" я бы тоже поставил лайк. Но кроме высказывний этого "героя" и его краткой биографии там больше ничего нет. Поэтому ставя лайк люди поддерживают либо его высказывания, либо одобряют его героическое прошлое. Я считаю, что с лайками тоже надо обращаться разумно.
paksen
#4
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #3
> Если бы в статье было написано "Ах какой идиот этот генерал!" я бы тоже поставил лайк.

А разве это не очевидно?
Гость
#5
DM

Кому: Павел Аксенов, #4
> А разве это не очевидно?
В данном случае нет. Поддержать лайком информацию о необходимости убийства как можно большего количества русских, я считаю большим идиотизмом.
paksen
#6
Павел Аксенов (paksen)
Кому: DM, #5
> В данном случае нет.

Не согласен с таким выводом. Прежде всего, хочу заметить, что сайт все-таки рассчитан не "на дурачка". Это просто понять по уровню комментариев.

Именно комментарии сразу определяют целевую аудиторию.

Нормальному человеку не нужно объяснять, что такое белое, а что черное, что плохо, что хорошо.

Новости можно подавать по-разному. Можно разжевывать, допустим, как некоторые ведущие, смеяться, глумиться, иногда навязывать свою точку зрения.

Но в идеале новости подаются именно как новости - то есть только факты, а уже выводы делает сам читатель/телезритель. И ведущие не навязывающие своего мнения пользуются большей популярностью.

Другой вопрос, что ведущий может выразить свое отношение к новости в той или иной форме.

В данном случае именно так и есть. У новости есть Источник, который указывается простой или активной ссылкой. Править чужой текст в данном случае я не могу. Но я могу выставить свою "картинку". И именно этой картинкой выразить свое отношение к новости.

Что, например, ясно видно в этой заметке - горящий флаг, придурковатое выражение лица и т.д.

Ну, и, разумеется, есть возможность прокомментировать саму новость. Собственно именно для этого я и сделал комментарии.

Просто так сложилось, что основные обсуждения происходят в выделенных темах, в этом, например, основное отличие от других ресурсов, что у нас идет одна большая лента комментариев. В этом есть свои плюсы и свои минусы.

Вот малое количество комментариев в самой заметке - это, конечно, минус...

P.S. DM, судя по Вашим комментариям на других ветках, надеюсь, что все-таки смысл заметки Вы поняли правильно.

А если еще честнее, то мне бы и в голову никогда не пришло поставить плюс (лайк) именно самой фразе Роберта Скейлза. Мне все-таки кажется, что лайки ставят именно за возможность, как говорится, "дать слово дураку", ведь известно, что лучшее оружие против дурака - дать ему высказаться...

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ