Кризис капитализма налицо — что будет после капитализма? Этот вопрос уже поднимался в одной из предыдущих программ, гостем которой был А. И. Фурсов.
Как ответил на этот вопрос Константин Семин, фактически ставший «главным марксистом Интернета»?
Какие страны сегодня можно назвать социалистическими?
Да и вообще, что это такое — социализм? Где и когда он был настоящий? В ходе увлекательной дискуссии участники пришли к интересному и совсем не очевидному выводу.
Кроме того, были подняты вопросы:
– Может ли быть мирный переход к социализму или он всегда «идет через войну»?
– Есть ли логика социального развития человечества, и она была описана Марксом?
– Согласен ли Константин Семин с тем, что китайские коммунисты называют свой строй – «социализмом с китайской спецификой»?
– Как гость относится к Троцкому и почему он не согласен с оценками того, строя который был построен в СССР и который И.В. Сталин называл социалистическим?
– Как сделать так, чтобы через 7 десятилетий, в случае своей победы, социализм вновь не сменился капитализмом, как это в реальности произошло в СССР-России?
Ответы на эти и другие вопросы в программе «По-Стариковски», где Николай Стариков и Константин Семин обсуждают социализм, капитализм и перспективы социальной эволюции человечества.
Комментарии (1):
событий прошлого. Самая главная особенность которых заключается в том, что
суждения эти опираются на реалии текущего времени, а не того прошедшего,
когда эти события происходили.
И ещё, многое и в науке, и в общественной жизни, политическом устройстве
происходило ВПЕРВЫЕ. И освоение этого нового неизбежно сопровождалось
и негативными издержками, которые можно было сводить к минимуму только
при накоплении определенного опыта.
Очень наглядный пример в этом отношении - освоение атомной энергии .
Именно энергия атомных электростанций в настоящее время является
экологически чистой и безопасной при производстве .
Несмотря на блеф по поводу "зелёной энергетики"
Теперь по существу. Есть огромный опыт по поводу смены исторических
формаций, общественного устройства в разных исторических периодах,
в разных странах. Есть на основе изучения этого опыта научные теории.
И, пожалуй самое главное, есть пример и опыт, строительства того, что уже
по мере свершения обозначали как первоначальную стадию, затем как
развитый социализм. И даже на партийном съезде обещано было что
КОММУНИЗМ построят через 20 лет.
Казалось бы, уже не "впервые и вновь". Есть на что опираться и в теории и
практике. А не выходит. Слишком изменился мир. И война как инструмент
разрешения накопившихся проблем "загнивающего" капитализма - уже
настолько опасна, что и сами "поджигатели" не могут не осознавать этого.
Мир уже стоял на пороге атомной войны во время Карибского кризиса.
И ещё есть наглядные и убедительные примеры "цветных революций".
И создание масштабных террористических формирований под эгидой
самой демократической страны мира.
Не думаю, что кто - то в состоянии дать какое - то предвидение не столь
отдаленному будущему. Если столь неопределенно даже настоящее.
Даже исходя из богатейшего опыта истории, знания теории исторического
развития ( что, кстати, присуще далеко не каждому).
Так что вопрос остаётся открытым. Так же как и то, что весь накопленный опыт
теории и практики по прежнему остаётся необходимым и востребованным.
Добавить комментарий