Мальдивы

Мексика. Zoetry Paraiso de la Bonita

ОАЭ. Абу-Даби. Emirates Palace

Индонезия. О.Бали. Four Seasons Resort Bali at Jimbaran Bay

Лондон

Назад Вперед

Олланд больше не сочувствует Украине

Блог Павла Аксенова. Олланд больше не сочувствует Украине. Фото RT

Недавний визит укро-президента Порошенки во Францию завершился полнейшим афронтом: «коллега» Олланд как-то совсем не проникся новейшей идеей фикс украинской внешней политики относительно «ввода миротворцев» на Донбасс. Что теперь будет делать Причем не только не проникся, но еще и отшил своего украинского визави в особо издевательской форме: мол любое размещение миротворцев должно производится только по решению СовБеза ООН, и вот ежели такое решение будет, то тогда оно конечно… А покамест «так вопрос не стоит».

Блог Павла Аксенова. Укол французским зонтиком. Коллаж PolitRussia
Тонкость издевательства в том, что вся возня с «миротворцами» затеяна в Киеве именно в надежде на то, чтобы обойтись как-нибудь без ООН. Соорудить какие-нибудь «миротворческие силы Евросоюза» - и в путь. А дальше все будет очень для Киева хорошо – совсем как в Хорватии или Боснии, где «миротворцы» сперва исправно спасали от разгрома хорватов и мусульман, а потом никак не реагировали на геноцид сербов…

Однако вот беда: еще летом 2014 г. ни о каких миротворцах никто в Киеве и слышать не хотел. А в феврале 2015 (после приснопамятных 16-часовых переговоров по Минску-2) вдруг возжаждал.

Столь внезапная перемена позиции от внимания западных экспертов не ускользнула, обсуждалась много раз – и выводы оказались совершенно нелестными для Порошенко. Эксперты совершенно резонно предположили, что, спрятавшись за спинами «миротворцев», Порошенко намерен наплевать даже на минские куцые уступки Донбассу:

"Петру Порошенко не удалось провести закон, гарантирующий проведение местных выборов в восточных регионах и обширную децентрализацию. Киев поставил условия, которые не предусматривались минскими соглашениями", - такие слова из окружения президента Франции Олланда цитировала уважаемая газета «Монд» в первых числах апреля.

А коли так, то «Владимир Путин … может принять решение вновь начать наступление, в частности, на Мариуполь», - считают в Елисейском дворце.

Если оставить на совести комментаторов чтение мыслей российского президента, то все равно все получается вполне логично: европейцы всерьез опасаются быть втянутыми в конфронтацию на Донбассе – и потому пугают строптивых хохлов «русским наступлением на Мариуполь».

И не без основания, кстати, пугают: именно в районе Мариуполя «минское перемирие» приобретает в последнее время особо ожесточенный характер, так что… все может быть.

Однако есть мнение, что эксперты все-таки малость ошиблись – эпопея с «миротворцами» потребовалась Киеву не для подготовки нового наступления. Точнее – не только для него…

Прежде всего, надо ещё раз посмотреть на итоги провальной для Киева «зимней кампании».

Тут ведь дело даже не в том, что украинские «збройны силы» потеряли чуть ли не четверть всей тяжёлой техники и едва ли не пятую часть личного состава. И не в том, что после Дебальцева в Киеве начали говорить о наметившейся нехватке боеприпасов. И не в том, что снимать с консервации начали уже пушки производства 1950-х годов.

Главное - в другом. То есть в том, что в последние дни дебальцевского «котла» укро-армия не предпринимала решительно никаких попыток наступать на других участках фронта.

Хотя ополчению тогда пришлось стянуть к Дебальцево значительные силы и технику из многих других мест, так что его оборона в других секторах ослабла. Но даже на такую ослабленную оборону укро-армия в наступление не пошла. Отказалась, сославшись на объективные обстоятельства… А там, где «особо надёжные» добровольческие батальоны попытались её в это наступление погнать (например, в посёлке Счастье, что близ Луганска), части ВСУ и вовсе огрызнулись огнем.

Поэтому реальная причина киевских мечтаний про «миротворцев» – обыкновенный страх. Только уже перед собственной армией, которая (особенно в условиях возможного дефолта) того и гляди, выйдет из подчинения и развалится, превратившись от бескормицы в ораву вооружённых дезертиров.

И если такая метаморфоза случится, то ополчению и прорывать фронт особо не потребуется – придётся лишь занимать территории, на которых воцарится хаос. И помешать ополчению не сможет уже никто… кроме пресловутых «миротворцев». Если они ополчение за «минские линии разграничения» не пропустят, тогда все будет в порядке – и киевский режим сможет устоять даже после провала очередной «наступательной» военной авантюры.

Проблема только в том, что точку зрения укро-президента на самом Западе не слишком разделяют, и приветствовать его новую «мирную инициативу» не торопятся – причём, на совершенно законных основаниях: нет решения Совбеза ООН. И в обозримом будущем не будет – потому, как для введения миротворческих сил ООН требуется еще и согласие обеих сторон конфликта. А чтобы такое согласие получить, эмиссарам ООН волей-неволей придётся разговаривать с представителями ДНР и ЛНР напрямую, то есть, признать эти республики де-факто. То есть зафиксировать развал "едыной краины".

Так что ситуация складывается трагикомическая: старушка Европа в лице Олланда требует от Порошенки соблюдения «Минска-2», а местные радикалы-бандеровцы при поддержке США рвутся его нарушать … и при этом Европа толсто намекает, что нарушение Минска заставит ее пересмотреть позицию по украинскому вопросу.

При этом (что характерно!) никакой «пророссийскости» в позиции Олланда нет и в помине – только голый и довольно примитивный расчет.

Покусывать Россию санкциями, срывать договоры по «Мистралям», выкатывать претензии к «Газпрому», поставлять укро-армии залежалое вооружение – это да, это можно. Но допускать (даже теоретически) пролитие драгоценной европейской крови – это извините. Тем более, что на фоне приближения экономического коллапса на Украине, одной теорией дело явно не обойдётся.

Автор: Андрей Михайлов

Источник

29Пальм
Блог Павла Аксенова. Олланд больше не сочувствует Украине. Фото RT
Блог Павла Аксенова. Олланд больше не сочувствует Украине. Фото RT
Гость
#1
Андрей Михайлов
да конечно,тут все понятно это у вас привыкли все решать не спрашивая мнения других,а на западе все решения по мировым вопросам сначала публично и только потом звучит реальное решение через средства массовой информациии

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ