Мальдивы. Soneva Fushi

Италия. Озеро Комо. Grand Hotel Villa Serbelloni

Сейшелы. О.Маэ. Maia Luxury Resort&Spa

Маврикий. Sofitel So Mauritius Bel Ombre

ОАЭ. Banyan Tree Al Wadi. Spa.

Назад Вперед

Русские - не татары. Разбиваем мифы наци

?Блог Павла Аксенова. Русские - не татары. Коллаж PolitRussia

Современная наука дает пощечину Гитлеру и украинским националистам. Миф о том, что русские, якобы, некая "восточная смесь", "орда" - не нов. Его широко эксплуатировали в свое время гитлеровцы и их кайзеровские предшественники. Сегодня его взяли на вооружение украинские ультраправые. Но выводы современной науки сильно огорчат этих "ордопоклонников"...

Вот выдержка из немецкого школьного учебника конца 19 века:

"Русские - это полуазиатские племена. Их дух не является самостоятельным, чувство справедливости и реальности заменены слепой верой, им не хватает страсти к исследованиям. Раболепие, продажность и нечистоплотность - это чисто азиатские черты характера".

А вот - из выступления Генриха Гиммлера:

"Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма".

Десятилетия спустя эта же риторика была подхвачена украинскими правыми радикалами и проникла даже в официальные науку и образование Киева.

Выдержка из интервью с боевиком экстремистского "Правого сектора", запрещенного в России:

"Русские – это вообще не славяне, а татары и финно-угры... Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань – это все украинские территории!"

В 2011 году Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины наградил пседоисторика Владимира Белинского за книгу "об истории России". В своем творении, больше напоминающем записи бреда пациентов известных медицинских заведений, он с пеной у рта доказывает, что русские на самом деле - никакие не славяне.

Белинский о России:

"Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль".

Но награждала-то его официальная государственная структура, неформально отвечающая за формирование в стране идеологии!

Естественно, после такого идея пошла кочевать дальше. Идеи разности происхождения русских и украинцев попали даже в школьные учебники. Теперь тысячи молодых украинцев с пеной у рта доказывают этот бред в Интернете:

"Русские — финно-угры с помесью татар, а чего к славянам примазываются?"

Параллельно в СМИ и на интернет-форумы вбрасывались фальшивые, закамуфлированные под результаты "антропологических" и "генетических" исследований пасквили, естественно лишенные любой конкретики и наукообразности в принципе.

Вот пара примеров.

Почему русские не славяне. И совсем не арийцы:

"Ответ — потому что об этом говорят результаты генетического анализа. Как сообщают СМИ, никакого единого восточного славянства из русских, украинцев и белорусов нет. И никогда не было. Русские и украинцы — не славяне. А белорусы — вполне себе славяне западные, тесные родственники поляков. Все, чему нас учили, если говорить про кровное, по-современному, генетическое, родство — чепуха. Кто же тогда русские?.. Русские — это генетические финно-угры, принявшие и трансформировавшие славянский язык до такой степени, что другие славяне его не понимают... В "великом и могучем" русском языке 60-70% лексики, то есть базовых слов, неславянского происхождения..."

Доказательства? А зачем? Те, кому этот маразм предназначается - и так проглотят... Есть и статьи, которые стараются сделать "более наукообразными". Например, Лицо русской национальности, или крах популярной расологии:

"Оказалось, что русские – это никакие не "восточные славяне", а финны".

Ну и — опять двадцать пять. Главное "вбросить", добавить пару умных терминов — и аудитория ваша...

А вот вброс уже из социальных сетей. И народ же верит, лайкает!

"Русских можно назвать славянами лишь с большой натяжкой, поскольку изначально проживавшие в районе современной Москвы племена не были славянами. Не секрет, что российский этнос, становление которого происходило в северо-восточной части Европы, формировался преимущественно на финно-угорской этнической основе ... Финно-угорские этносы, проживавшие на территории северо-восточной Европы, из-за своей цивилизационной отсталости подверглись сильным иноэтническим влияниям в период Средневековья и Нового времени. Наиболее мощным оказалось влияние славянское или русьское (фактически украинское)..."

Все эти антинаучные измышления являются важной идеологической составляющей современного украинского неофашизма, объясняя превосходство украинцев (якобы потомков полян и правителей Руси) над русскими. Вот только наука, в том числе и иностранная, — категорически против такого рода измышлений.

Начнем с элементарного. Славяне — это этноязыковая общность. Индоевропейцы — это народы-носители индоевропейских языков. Основной классифицирующий, так сказать, признак - это именно язык.

Поэтому термины типа "арийская (индоевропейская) раса", "славянская раса" — в сегодняшних реалиях антинаучны и бессмысленны. И белорусы, и болгары — славяне. И те, и те — европеоиды. Но в рамках европеоидной расы и у тех, и у тех есть в антропологическом плане более близкие народы из других языковых групп. Зато в этнокультурном плане белорусы будут к болгарам ближе, чем, скажем, к своим соседям латышам, так как с болгарами их роднят славянские языки, православная вера и православно-славянская культура в целом. Так что славяне, с точки зрения науки — это именно те, кто говорят на славянских языках и идентифицируют себя с соответствующими современными этносами.

Но чтобы исключить спекуляции, давайте решим также вопросы генетики, антропологии и этногенеза русских в целом. Предлагаем начать с крови, так как именно о ней так любят говорить исторические "спекулянты".

Общепринятым статистическим маркером, позволяющим понять происхождение человеческих популяций, являются Y-хромосомные гаплогруппы, передающиеся по мужской линии, от отца к сыну. От них не зависят язык, культура и этничность как таковая, в современном понимании. Но они позволяют производить предельно точные математические вычисления относительно биологического происхождения той или иной группы.

Забегая наперед, поясню, что иноевропейцам-предкам праславян, финно-уграм и пресловутым татаро-монголам были характерны совершенно различные гаплогруппы. Что позволит нам, опираясь на исследования биологов, сделать определенные "генеалогические" выводы.

Так вот: характерной для народа, ставшего распространителем индоевропейских языков (того самого, которого долгое время называли "арийцами") является гаплогруппа R1a. О месте ее изначального появления ученые спорят (большинство склоняется к Южной Сибири 18 - 20 тысяч лет назад), но самое масштабное ее распространение, по общепринятой версии, произошло 3 - 5 тысяч лет назад из Причерноморских степей. Приручив лошадь и сделав ряд важных изобретений, наши далекие предки отправились покорять мир во всех направлениях.

А теперь страшный сон скинхедов. Больше всего R1a распространена среди памирцев (82,5%), брахманов индийской Западной Бенгалии (72%), хотонов (64%), лужичан (63%), жителей ряда народов Восточной Европы. Получается, что памирские таджики по "объему арийской крови" дадут фору любому европейскому народу!

Вернемся же к русско-украинскому вопросу. В различных исследованиях цифры немного отличаются из-за статистической погрешности выборки (для чистоты эксперимента нужно взять анализы у 100% населения, что, как вы понимаете, не совсем реально), но колебания по результатам различных исследований минимальны. Истины ради приведем все присутствующие в популярной энциклопедической литературе.

Вот данные из статьи "Y-DNA haplogroups by ethnic group". Центральная Россия - 47%, Южная Россия - 56,9%, Россия (район Орла) - 62,7%, Россия (район Воронежа) - 59,4%, Россия (район Твери) - 56,2%, Россия (кубанские казаки) - 57,3%, Россия (район Новгорода) - 54,1%, Россия (район Архангельска) - 40%. Украинцы - по одной выборке 54%, по другой - 41,5%. Белорусы - по одной выборке 51%, по другой - 45,6%.

Оговорюсь сразу. По R1a нам не отличить собственно "праславяских" предков от "братских" им скифо-сарматских. Среди носителей маркера у восточных славян есть потомки по мужской линии как первых, так и вторых. Зато отличить тех, кто имеет финно-угорских или балканских "доиндоевропейских" предков мы можем достаточно четко.

Вот данные таблицы из другой статьи по R1a. Русские - 46%, украинцы - 43%, белорусы - 49%. Еще одна статья. Русские в целом - 47% (центр - 52%, север - 34%, юг - 50%), украинцы - 54%, белорусы - 52%. Есть еще такая статистика. Русские - 53%, украинцы - 54%, белорусы - 47%.

Понятно, что со временем, по ходу исследований, данные будут уточняться. Но одно ясно уже сейчас: никакой принципиальной разницы по количеству "праславяских" предков у всех трех восточнославянских народов нет! Их количество изменяется от исследования к исследованию в рамках статистической погрешности.

Но может русские хотя бы наполовину угро-финны или татаро-монголы? Снова нет!

Только в районе Архангельска мы имеем "весомый" результат по группе N, характерной для финно-угров: от 35% до 39% (т.е. результат сопоставимый с количеством индоевропейских предков). По остальной России он колеблется от 0% до 16%. В результате, исключительно благодаря большому количеству финно-угорских предков в районе Архангельска-Вологды, мы имеем оценку для русских в целом по группе N - от 14 до 20%, или в 3 - 4 раза меньше, чем "индоевропейских" предков.

Третьей по распространенности среди этнических русских (благодаря жителям Юга России) является группа I2 (или иначе - I1b), характерная, по-видимому, изначально для доиндоевропейского населения Балкан. Ее объем в общем массиве русского этноса оценивается от 12 до 16%. В районе Архангельска ее носителей около 5%, зато среди кубанских казаков - около 24%.

У украинцев же примерно в таком же количестве, как у русских N, присутствует "балканская" I1b. Кроме того, что особо любопытно, у украинцев просматривается большое количество людей с группой E3b1 (E1b1b), родиной которой считается Восточная Африка, и которая сегодня по-прежнему распространена в Африке, Западной Азии и Юго-восточной Европе (больше всего - в Греции). Среди славян больше всего ее носителей среди сербов и болгар. Четвертое место по распространенности среди украинцев занимает "ближневосточная" J2.

Для понимания вопроса с "индоевропейскими" предкам нужно, наверное, указать на распространенность R1a среди некоторых других народов. У албанцев - от 2 до 13% (в зависимости от региона), у жителей Андалузии - 0%, у арабов - от 0 до 10%, у австрияков - 14%, у британцев - 9,4%, у каталонцев - 0%, у хорватов - 34%, датчан - 16%, голландцев - 3,7%, эстонцев - 37,3% (любили, видимо, эстонские девушки славянских соседей...), финнов - 10%, немцев по Германии в целом - 7-8%, а в районе Берлина - 22,3% (это объясняется тем, что район Берлина изначально был заселен славянами, которые были в средние века частично уничтожены, а частично - ассимилированы германцами), греки (в зависимости от региона) - от 2 до 22%, исландцы - 24%, итальянцы - 2-3%, латыши - почти 40%, молдаване - от 20 до 35%, норвежцы - от 17 до 30%, сербы - 16%, словенцы - 37-38%, испанцы - 0-3%, шведы - 17-24%.

Забавно, но народы, которые Гитлер, Гиммлер и компания отнесли в свое время к "арийским", по крови к настоящим праиндоевропейцам имеют очень небольшое отношение. В Южной, Западной и Северной Европе, в зависимости от региона распространены "доиндоевропейские" гаплогруппы, характерные для кельтов, жителей Северной Европы, Балкан, Африки. Зато языки у всех, кроме басков и албанцев - индоевропейские!

Боевые праиндоевропейцы, расселяясь, покоряли их и давали им свои язык и культуру, но не занимались геноцидом. В некоторых регионах они составляли, наверное, и вовсе небольшой процент местной военной аристократии. В итоге самыми близкими по крови к праиндоевропейцам в Европе, если можно так сказать, являются восточные и западные славяне, а также - прибалты. Историческая коллизия такова, что германцы, не являясь родственниками праиндоевропецев по крови, но приняв во многом их язык и культуру, много столетий спустя, начали обратный завоевательный процесс, только не были уже столь "милостивы" к побежденным.

Вот и получается, что, согласно, гаплогруппам, русские и украинцы — наследники "праславян" и "праиндоевропейцев" — примерно в равной степени (наполовину, возможно, чуть больше). Только на украинцев и жителей Юга России оказали дополнительное воздействие выходцы с Балкан и из Восточной Африки, а на жителей Севера России в некоторой степени финно-угры. Но зато у жителей Центра и Юга России "праиндоевропейских" маркеров даже больше, чем у украинцев!

Но одними гаплогруппами исследования генетиков "на благо этнологии" не ограничиваются. В 2009 году, по информации СМИ, было закончено "прочтение" генома представителя русского этноса под руководством академика Константина Скрябина.

Он заявил прессе буквально следующее:

"Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига... Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные".

Теперь обратимся к антропологии.

Украинские националисты любят возводить себя по происхождению к полянам и руси. Но и тут их ждет неприятный сюрприз. Согласно исследованиям антропологов, в строении тела полян наблюдался скифо-сарматский "иранский" след (что косвенно подтверждает теорию об основании Древнерусского государства в результате симбиоза праславян и потомков скифо-сарматов). Так вот, данный антропологический тип локализован на Левобережье Днепра и в бассейне Верхней Оки.

Вот сколько-либо ощутимого монголоидного элемента в строении тел русских антропологи не нашли. А большинство современных украинцев, согласно строению своего тела, - это потомки, в первую очередь, древлян! По иронии судьбы, украинские наци любят восхищаться князем Святославом и его матерью Ольгой, которым стоят на Украине многочисленные памятники. А Ольга известна ну очень жестоким покорением древлян. Как неудобно получается. Древляне двигались на территорию современной Украины с юго-запада, и это они, скорее всего, принесли с собой массу генов балканского и африканского происхождения.

Анализ раннеславянской лексики (обилие терминологии, посвященной озерам, болотам, лесам и значительно меньшее количество - морям, степям, горам) позволят ученым предположить с большой долей вероятности, что конкретно праславяне сложились как этническая общность на территории современной Белоруссии, Северной Украины и Западной России. Причем, именно праславянская общность, судя по всему, по языку была ближе всего к праиндоевропейской, изначальной. Были ли предки большинства украинцев - древляне - изначально частью праславян, совершивших миграцию "по кругу", либо они были другим "индоевропейским" народом, "ославянившимся" позже - сказать со стопроцентной вероятностью нельзя. Ясно лишь, что они не были автохтонным населением на территориях своего более позднего проживания, а также, что русичи силой взяли их под свою руку и цивилизовали.

Вопрос этнокультурного и этнополитического наследия Древнерусского государства мы уже подробно рассматривали в статье "Зачем киевские наци хотят "отжать" Киевскую Русь?". Если коротко, то именно на северо-восток бывших земель Древнерусского государства, начиная с 13 века смещался политический, экономический и культурный центр восточных славян. И именно Москва в итоге, с учетом династического и духового наследия стала в этом смысле приемником Руси, на фоне того, как захирел Киев.

Итак, мы окончательно разбиваем националистические мифы.

Русские не являются никакой "финно-угро-монголо-татарской смесью" ни по крови, ни по языку и культуре. В этноязыковом плане русские — типичный восточнославянский народ.

Никакой весомой монголоидной примеси в крови русских вообще нет. Ощутимая финно-угорская примесь есть у русских только в районе Архангельска-Вологды, на юге и в центре России - она минимальна.

В целом, по количеству "праиндоевропейских" предков украинцы и русские полностью идентичны. По количеству "праславянских" предков — либо тоже идентичны (если предки древлян тоже были праславянами), либо украинцы русским уступают (если предки древлян были "ославянившимся", но другим индоевропейским народом).

Предками большей части украинцев являются не поляне, как это пытаются доказать украинские националисты, а древляне, которые своим антропологическим типом отличались от автохтонного славянского населения.

И если вокруг антропологии еще можно разводить дискуссии, то генетика — наука более точная. Из всех народов Европы потомками праиндоевропейцев по крови в самой большой степени являются лужичане, поляки, русские, белорусы и украинцы. Хотя, повторюсь, это в большей степени просто констатация биологического факта. Несмотря на то, что по крови поляки вроде бы ближе к русским, чем, скажем, сербы, в этнокультурном плане связь между сербами и русскими на порядок сильнее, чем с поляками. Украинцы же и белорусы почти идентичны по крови жителям Южной и Центральной России, как, впрочем, и в этнокультурном плане, при этом кардинально отличаются от жителей Центральной и Западной Европы. И это единство очень важно сохранить, не давая разорвать его неофашистским бесноватым конъюнктурщикам с больными фантазиями.

Автор: Святослав Князев

Источник 

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Русские - не татары. Коллаж PolitRussia
?Блог Павла Аксенова. Русские - не татары. Коллаж PolitRussia
Гость
#1
Малоросс
Выскажу свое мнение.Мнение дилетанта и абсолютного профана,как в генетике,так и в антропологии.Скажите пожалуйста,на кой ляд ВООБЩЕ вступать в полемику с националистическими придурками? Бессмысленно им доказывать,что либо.Какая разница,кто ты,угро-финн,монгол,еврей или поляк,если ты ПАТРИОТ РОССИИ!!?? В жилах Великого Русского Поэта А.С.Пушкина текла африканская кровь,в жилах Адмирала Колчака - татарская,Маршала Рокоссовского - польская,Генерала Драгунского - еврейская,летчика-аса Амет Хан Султана - чеченская и крымско-татарская,но это были РУССКИЕ люди,патроиоты России,положившие свой талант и жизнь на благо России! И примеров этому - миллионы.По мне,если чувствуешь себя РУССКИМ,ты - РУССКИЙ.А если ты русскоязычный житель недогосударства "великих укров",расстреливающий своих братьев на Донбассе,и лижущий задницу Куйевским "панам",то будь ты хоть трижды славянско-есенинской внешности,все равно ты гадина и РУССКИМ быть недостоин.
Гость
#2
Vasilissa
Я согласна и не согласна с "малороссом". Знание того, чем русы отличаются от других народов дает понимание, почему все войны, во всяком случае подавляющее их число, идет против русского народа. Причем идут эти войны уже не одно тысячелетие. Кто так старательно из века в век, из тысячелетия в тысячелетие старается уничтожить именно русскую цивилизацию, я не ошиблась, именно цивилизацию. КОМУ так сильно мешают русские? Почему так сильно стараются растворить славян (русские тоже славяне) среди других народов, рас? И это нужно знать не для полемики с дебилоидными украми, а для того, чтобы научиться быть такими же стойкими, как наши предки, чтобы суметь сохранить Русь, не дать ей исчезнуть. Почему наши враги называют русских самым непобедимым народом и стараются уничтожить? Это должны знать все Русы. И когда рус знает, КТО он, знает свое истинное прошлое - у него поднимается самоуважение, и он не будет бездарно пропивать свою жизнь или уничтожать ее другими веществами. Он будет знать знать, для чего он живет в этом мире!
Почитайте-ка вот это: http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/kak-gibnut-slavjanskie-narody?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=kramola.info&utm_term=120293&utm_content=3530868 - Как гибнут славянские народы
http://ruspravda.info/Kto-takie-slavyane-CHast-I-704.html - Кто такие славяне Часть I
http://ruspravda.info/Skifi-Sarmati-kto-oni-865.html - Скифы-Сарматы кто ониhttp://ruspravda.info/Kto-takie-russkie-Bogi-i-kto-takie-russkie-lyudi-2177.html - Кто такие русские Боги и кто такие русские люди?
http://ruspravda.info/Otkuda-poshla-Zemlya-Russkaya-982.html - Откуда пошла Земля Русская
http://ruspravda.info/Otkuda-prishli-normani-1064.html - Откуда пришли норманы? (Рюрик)
http://ruspravda.info/Ryurik-bil-Rusom-ili-drugoy-vzglyad-na-istoriyu-Rusi-1768.html - Рюрик был Русом
http://ruspravda.info/Velikoe-pereselenie-iz-Daarii-1924.html - Великое переселение из Даарии
http://ruspravda.info/Istoricheskim-kornyam-Rusi-millioni-let-3081.html - Историческим корням Руси - миллионы лет
Гость
#3
Sasha
Поставил минус статье, хотя статья очень хорошая, потому что Малорос прав - надо быть хорошим человеком, а какой ты нации не важно . Впрочем Василиса тоже очень права, потому что предков надо чтить, если они были этого достойны, и не повторять их ошибок, если они делали что-то не так.
Хочется всем напомнить, что дети рождаются от двух особей разного пола. И чем разно-национальнее эти особи, тем здоровее дети (и красивее). Какой вывод ? Правильно, надо любить друг недруга, и человечество станет раньше или позднее евреями (генетически, не по националистичекой религии иудаизма), потому что евреи это смесь белых и негров (арабов) с индусами и китайцами.
Теперь о русских и украинцах - это уже готовая к еврейству смесь ВСЕХ белых народов Европы с монголоидами, осталось добавить только африканцев и южно-американцев. Мозел-тов всеобщей любви. Но поможет ли это избавить украинцев от лохизма в вопросе национализма ? Вот где собака ещё не порылась.
Гость
#4
Do Sta Li
Как уже надоело читать и слушать эти бредни о национальности. Ну какая разница какой ты национальности? И кто сейчас может сказать о себе, что он какой-то там чистокровный. А даже если и вдруг чистокровный, то что молиться на него, по всем каналам показывать, медаль ему дать, как собаке на выставке?! Просто некоторые хитрожопые сволочи наживают лихие капиталы на том, что сталкивают лбами дураков, которые ведутся на все эти провокации. Продолжайте и дальше выяснять кто из вас славянестее, а они будут продолжать вас грабить и в России и в Украине.
Гость
#5
Vasilissa
Ой дети, дети! Как же вам обработали мозги западной толерантностью. Вы так и не понимаете, для чего вбивают эту самую толерантность именно на тех территориях, где живет белая раса, Да для того, чтобы уничтожить! Белого населения на планете осталось ВСЕГО 6%, ТОЛЬКО 6%!!! И уничтожение белого населения идет через войны, через межрасовые браки, гендерное воспитание и пр. Ни каких гейских парадов и гендерного воспитания нет ни в Африке, ни в арабских странах, ни в Китае. ПОЧЕМУ? Вы себе не задавали этот вопрос? А только там, где проживает белое население!! Да потому что из белого населения не получаются рабы, которые нужны золотому миллиарду. Вы общались с арабами, африканцами, китайцами...? А я общалась и могу сказать, что эти народы управляемы и достаточно трусливы. Эволюционный уровень их не дотягивает до уровня белого человека и это факт, который подтвердят все умные ученые. ВСЕ! А вы тут лепечете, лишь бы человек был хороший. Если человек не имеет внутреннего стержня, который передается ему с генами, он может быть хорошим только в зависимости от ситуации. А чаще поступает так как выгоднее в данный момент. И именно эти поступки говорят о нарушении на генном уровне. На Руси испокон веков было самым большим грехом - предательство. Поэтому люди предпочитали погибнуть, но не предать. Потому что сам факт предательства вызывал генные нарущения, которые передавались нескольким поколениям потомков. Поэтому и пословица появилась "Яблоко от яблони недалеко падает" и пр. Это все происходит на психофизиологическом уровне. Вы посмотрите, что творится на Украине. Думаете случайно американцы обратили на нее внимание? Реакция украинцев на переворот была просчитана. Вот вам я привожу цитату : "Представителю ЦРУ был задан вопрос: почему они выбрали именно Украину для дестабилизации обстановки в регионе? Ответ был шокирующим: "После проведенных нами ряда исследований с начала 90х годов и анализирования полученных результатов, мы пришли к выводу, что только украинский народ изо всех бывших стран Советского Союза склонен к предательству на 98%. Ни одна другая страна из бывшего Советского Союза не подходила по критерию предательства, как Украина". Я думаю, что наблюдаю за событиями на Украине в течение этого года вы смогли в этом убедиться. Одно то, что во всех своих бедах они обвиняют русских, заставляет задуматься. А почему так изменился украинский характер, причины надо искать в прошлом этого народа. Там было огромное множество предателей. Здесь, в блоге было много статьей на эту тему. "Избавить украинцев от лохизма" можно только, если каждый конкретный человек захочет это сделать и будет отслеживать и анализировать свои собственные поступки, а не плыть как щепка по воде.
Гость
#6
Малоросс

Кому: Vasilissa, #5
Василиса! Отвечу Вам,вашими словами,я с Вами согласен... и не согласен.Нельзя рассматривать Россию,как мононациональное государство.При несомненной и незыблемой роли Русов,как стержневой нации,ни в коей мере нельзя не учитывать и тот большой вклад который внесли представители других (в том числе и неславянских народов) в развитие Государства Российского,не только взяв но и обогатив его своей культурой,своим умом и своими талантами.Да и не вижу я (лично я) ничего плохого в межнациональных и межрасовых браках.Другое дело,что ни в коей мере не унижая другие народы,надо не унижать и в первую очередь Русский народ и НИКОМУ не позволить унижать Россию! Пусть каждый кто живет в Государстве Российском в первую очередь с гордостью сознает себя РОССИЯНИНОМ,а потом уже белоруссом,поляком,татарином,евреем и пр... Лично я считаю,что каждый нерусский живущий в России должен с гордостью говорить:" Я Русский Еврей" или " Я Русский Татарин" и дай Бог ,чтоб было так.
Гость
#7
Vasilissa
Кому: Малоросс 07.06.2015 00:51

Я и не рассматриваю Россию, как мононациональное государство. Русы - это стержневой народ. А если говорить о всех нациях и народностях, которые проживают в России - бумаги не хватит, т.к. в России проживает до 180 национальностей и народностей, которые сохранились благодаря русам.Вспомните Америку и Европу, много ли там сохранилось народов, которые существовали до образования этих государств? Их либо физически уничтожили, либо впитали в себя, но существовать они перестали вместе со своей самобытностью. Существует древний божественный закон РитА, который запрещает межрасовые браки и именно для сохранения разных народностей и их самобытности. Поэтому западно-американские либерасты и "забыли" об этом законе и пропагандируют межнациональные и межрасовые браки, таким образом превращая все народы в однообразную управляемую массу, чтобы уничтожать было легко. Кстати татары, о которых вы изволили заметить, выдуманная нация, выдуманная именно либерастами для натравливания на русских, примерно как сейчас происходит и на украине, выдумав для них историю о великих украх. Слово "татары" произошло от наименования русского государства "Тартария", которая существовала много веков, вплоть до 18 века и была на всех европейских картах. Инфоормации об этом очень много, захотите - найдете. Кроме того сегодняшние татары различаются на крымских, в крови которых много турецкой примеси, и казанских татар, которые содержат до 70% русской крови. Просто часть русских племен приняла в свое время ислам и переняла арабский язык от миссионеров, принесших ислам. Но фактически они остались русскими. Поэтому во время взятия Казани вместе со 100тысячным войском Ивана Грозного шли на Казань более 60000 татар. Или скажете они с дуба рухнули, все сразу, умом повредились? Просто русские им свои, а вот османы, под протекторатом которых были Крым и Казань - чужие. А если следовать вашей либерастической логике о браках, то через некоторое время исчезнут и белорусы, и поляки, и татары, и евреи и многие другие народы. Так что не мелите ерунды, а лучше изучайте прошлое своего народа (прошлое, а не из-торы-ю).
Гость
#8
Малоросс
Ну Василиса,Вы и загнули... Про "чистоту расы" и "запрет на браки",это уже было... в Европе,в Германии,70 лет назад.И победил этих "расовых чистюль" Советский многонациональный народ,во главе с Великим Русским народом! Русские сильны своим духом и Верой Православной,но Русские сильны и уважением к вере других Россиян,если вера эта не направлена против России.
Гость
#9
Vfsilissa
Кому: Малоросс 07.06.2015 20:38

Вы, к сожалению, так ничего и не поняли. Советский многонациональный народ и сохранился благодаря закону РИТА. Если бы этот закон не сохранялся, не было бы того многообразия наций и народностей, о которых вы говорите, давно бы уже все перемешались и никакого бы ДУХА русских уже не было. Он сохранился именно потому, что сохранились русские, несмотря на весь геноцид, устраиваемый западом против русских. Извините, но войны, в которых самое большое количество гибло именно русских, иначе назвать не могу. Малые народности и народы даже не призывались во время военных действий. Много вы можете назвать таджиков, узбеков, киргизов, калмыков, чукчей, эвенков и т.п. - участников войн? Только славяне, в основном - русские, украинцы, белорусы - они имеют самые большие потери. И еще, пожалуй, татары. И вы оставшихся призываете к межрасовым бракам, чтобы их тоже потерять? Вы говорите о Великом русском народе, в то же время желая их растворения. И о Европе вы мало слишком информированы. В Европе сейчас самая настоящая катастрофа - % белого населения уменьшается с каждым годом. Европа заселена в основном выходцами с Африки, Турции, Пакистана, Азии ... Много детей от межрасовых браков. Пройдите по улицам европейских городов и удостоверьтесь. И это становится большой головной болью для европейцев. В России этой головной боли нет, потому что вот эта толерантность в России не прижилась, т.к. сильны еще законы, оставленные нашими предками. А вообще вам бы побольше почитать о прошлом нашей страны, чтобы знать что такое славяне-арийцы-русы и для чего они нужны нашей планете. И почему их так старательно уничтожают. Иначе спор становится бессмысленным, вы просто много не знаете и не понимаете.
Гость
#10
Малоросс

Кому: Vfsilissa, #9
Согласен с Вами,многого не читал по этому вопросу,но поверьте,в своем мировозрении и в своих убеждениях я прошел довольно интересный и трудный путь от коммуниста до Русского империалиста (именно ИМПЕРИАЛИСТА,а не НАЦИОНАЛИСТА) и я убежден,что если араб,чукча или еврей или кто либо еще всей душой воспримет и проникнется Русской идеей,идеей Русского мира,то это только на пользу Русской идее.Я считаю,что Русская экспансия должна распространяться не только на славянские народы.И если африканцы заговорят на Русском,заинтересуются Русской цивилизацией - это только на пользу России. Агрессивное,а не пассивное противодействие англо-саксонам вот главная задача.И на данном этапе ислам обьективно наш союзник."Благодаря" своей самоизоляции и пассивности Россия одержала "победы",потеряв Южных Славян и Украину.Может хватит?
Гость
#11
Vasilissa
Я понимаю, почему вы просите "Может хватит". Но все-таки отвечу: вы путаете белое с черным. Изучение русского языка я считаю благом для всех народов, поскольку он способствует развитию ума (подтверждено профессорами европейских университетов). И замечательно, если через изучение русского языка человек начнет изучать также русскую культуру. Но, к сожалению, изучение русского языка, культуры не дает возможности заиметь русский характер, и тот русский стержень, русский дух. Для этого нужно родиться русским. Мой сын живет в Европе и спрашивает однажды, почему мне очень легко говорить с русским, с русским мы понимаем друг друга с полуслова, а вот с местными намного труднее, мы часто не можем понять друг друга (языкового барьера нет, мой сын говорит на иностранном даже иногда лучше, чем некоторые "аборигены"). И как бы хорошо тот же африканец или немец, француз ни владел хорошо русским языком и не проникся русской идеей, русским (в полном смысле) он не станет (я имею в виду русским по духу) и русского характера не заимеет. Для этого нужно иметь то, что нам передается с кровью предков. И ни в какой самоизоляции Россия не была, просто было очень трудный период и НИКТО в это время не протянул руку помощи, пришлось самим выкарабкиваться. А по поводу Украины я считаю так, там они уже большие и сами должны думать. Их предупреждали, им говорили, что их ожидает, но кто ж слушал? Знаете как иногда детям говорят - не трогай, не лезь туда это опасно - но он все равно лезет. В конце концов взрослые позволяют тронуть и почувствовать боль, после этого ребенок больше туда не полезет - он понял. Так и с украинцами - пусть стукнутся хорошенько, голова может быть лучше думать начнет, сколько за них думать можно. А не поймут... так это их выбор. Лучше иметь мало друзей, но верных, чем много, но таких, которые тебя продадут за первый же пряник послаще. Сейчас идет время испытаний, где каждый покажет, чего он стоит. Одни начнут искать виновного на стороне, а другие - в себе. Украина должна сама очиститься от грязи, в которую вляпалась по своей же воле. Выбор у них был.
Гость
#12
Малоросс

Кому: Vasilissa, #11
Вот вам пример: У меня прадед по линии отца - коренной Русак,Русский из поморов,Архангелогородской губернии,прабабка - чеченка из тейпа Гасаевых,по линии матери,прадед - итальянец из Генуэзских моряков,прабабка - полька,но их дети и дети их детей и мои мама и папа,ВСЕ считали себя РУССКИМИ.Мне милее и понятнее Лермонтов,Тютчев,Пушкин,Есенин,чем Мицкевич или Данте,мне ближе (если так можно выразится роднее) Суворов,чем Шамиль.А судя по Вашей теории коренных Русов,вы отказываете нам на право быть Русскими? Патриотами России?Все таки я считаю,что не в крови и в количестве хромосом дело,а именно во внутреннем стержне и духе!(извините за высокопарность).А насчет украины...БОЛЬНО,очень больно за то что сейчас происходит на малой Руси:
В сумасшедшем доме "украина",
Суд вершат майданные рабы,
И поверив в собственную силу,
Скачут полоумные хохлы...
Гость
#13
Vasilissa
Я не понимаю, чем вы так недовольны, у вас итак почти все русские в роду, кроме, может быть бабки-чеченки да итальянца-прадеда. Хотя и здесь тоже разбираться нужно, особенно по итальянцу. А уж о поляках даже говорить нечего. Объяснять больше ничего не буду, почитайте сами, возможно узнаете много нового. Я вам дам адрес сайта, где можно скачивать интереснейшие книги. Почитайте, не пожалеете. Там много книг о прошлом нашей цивилизации, начиная с гипербореев. Правда, чтобы получше понять некоторые моменты, нужно будет потом еще почитать кое-что о археологических изысканиях и т.п. Но это после. Для начала советую почитать книгу Юрия Никитина "Трое из леса". Не воспринимайте ее как научное чтение. Этот роман написан в стиле фэнтези, но автор похоже знаком со многими исследованиями, результаты которых скрываются историками. Очень интересно пишет Прозоров: "Князь", Боярская сотня" - времена Ивана Грозного. Головачев, Маркеев - это уже наши времена. http://www.1-sovetnik.com/textes.html
Гость
#14
Vasilissa
Кроме того советую послушать лекции Виталия Сундакова на Ютубе, Георгия Сидорова, Сергея Салль. А потом послушайте Николая Левашова, скачайте его книгу "От русов звездных к оскверненным русским", "Русь распятая"
Гость
#15
Малоросс
Спасибо Vasilissa,обязательно прочту,к стыду своему начальный период истории Руси,Русов,знаю плохо. Мой "конек"и моя любимая тема,история Российской Империи - СССР 19-20столетия.А точнее с Крымской войны 1854г. и далее.Благодарен Вам за дискуссию.С уважением...
Гость
#16
ольга
А Пушкин А.С. сколько там хромосом? А ведь Русским был!!!
Гость
#17
Vasilissa
Кому: Малоросс 10.06.2015 00:46

Ни о каком стыде не может быть и речи. Дело в том, что историю, которую нам всегда давали - это выдумка немецких историков и им подобных. Во времена Петра Первого все летописи были сожжены и написана новая история для Руси. И только сейчас начали появляться старые источники, которые были очень хорошо спрятаны и охранялись волхвами-хранителями (такие есть до настоящего времени). Вот на базе этих сведений и пишутся книги, о которых я сказала. Ну начнете читать потихоньку во всем сами разберетесь. Только читать эти книги тяжело поначалу, поскольку мозги переворачиваются, идет некоторое отторжение, неприятие. Информация слишком непривычная. Поэтому их и писали в стиле фэнтези, чтобы легче было воспринимать информацию. Советую читать неспеша, откладывать в сторону на какое-то время, если почувствуете тяжесть в голове. А после переосмысления какой-то части, продолжить.
x
АВТОРИЗАЦИЯ