Назад Вперед

Война запада с Русскими

?Блог Павла Аксенова. Война Запада с Русскими. Фото Славянская культура

Эта война длится уже много-много веков. В этом ряду и набеги шведских и немецких рыцарей XIII века (Невская битва и Ледовое побоище), Ливонская война (XVI в.), Северная война со шведами, (XVIII в.), Отечественная война 1812 г. с Наполеоном (XIX в.), Первая и Вторая мировые войны с Германией (XX в.). И это только самые яркие исторические вехи. А сколько их на самом деле? Как-то я упомянул о том, что Запад нас не любит (мягко говоря).

Если не сказать — ненавидит. Настоящее наше таково, что нас почти победили западные болтуны и писаки. Они уже давно поняли, что в прямом бою им ловить нечего — воинское искусство русских гораздо выше. Поэтому избрали войну гнусным оружием — ложью. Они «подкорректировали» (по-нашему - переврали) исторические события с подлогом исторических документов, а к тому, что уже не переврешь, приклеили негативные ярлыки.

1 Чтобы нечем нам было гордиться.

2 Чтобы не было на Руси крепкого воинского духа предков, их бивавших.

3 Чтобы молодежь наша, воспитанная их ложью, дралась за право лизать их ботинки.

4 Чтобы от Руси остался «сырьевой придаток» Запада, давно и неуклонно деградирующего в моральном плане.

Недаром наши люди производят от слова «запад» такие слова как «западня» и «западло». Ниже привожу статью (к сожалению, не знаю кто автор, но в знак уважения снимаю перед ним шляпу), в которой на примерах из истории показано, как подтасовываются факты и внедряется ложь в сознание людей нашей страны, начиная с малолетства, со школьных уроков истории.

Информационная война против России

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.

Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).

На самом деле Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских.

Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.

На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).

Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружением катафрактариев найдены и в Дагестане.

Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?

Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей. Четыре(!) тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада.

Второй гол в ворота русских дурачков.

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.

У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

Пример 3:

В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

— введен суд присяжных;

— бесплатное начальное образование (церковные школы);

— медицинский карантин на границах;

— местное выборное самоуправление вместо воевод;

— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов);

— остановлены татарские набеги;

— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);

— запрещен рабский труд;

источник — судебник Ивана Грозного;

— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад;

— территория страны увеличена в 30 раз!;

— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);

— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;

— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз — какая из двух версий излагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного — это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного — это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают.

А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало — была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно — в специализированных справочниках. Например, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Так что — 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники.

Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра № 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого «Петр первый» — патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада.

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

Выводы проигравшего:

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победы над османами скрываются, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом: «Александр — жандарм Европы»). Все, что изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.

Источник

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Война Запада с Русскими. Фото Славянская культура
?Блог Павла Аксенова. Война Запада с Русскими. Фото Славянская культура
Гость
#1
Vasilissa
ЛИКБЕЗ (ликвидация безграмотности для тех кто хочет истинную историю России)

http://новости-россии.ru-an.info/новости/запрещённая-победа-русского-оружия/ - Запрещённая победа Руси (видео к 425летию битвы при Молодях)
(Интереснейшая книга А.Прозорова «Князь», посвященная правлению Ивана Грозного. Скачать бесплатно здесь: http://www.1-sovetnik.com/textes.html)
Гость
#2
Алексей.
Стыдно и грустно.. Ну ладно, когда тёмные укропитеки заявляют о вырытом ими Чёрном море. Или когда они надавали люлей Сашке Македонскому. Но когда вполне уважаемый мною сайт несёт подобную ахинею.. бр-рр,это песец! Давайте ещё нарисуйте версию о происхождении русских от пришельцев с планеты Нибиру, а потом прилепите к этому гипотезу Носовского. Всё сойдёт, безграмотно-патриотичный пипл схавает! Вы что, не понимаете, что таким образом лишь компроментируете самих себя. И не только себя.. Обидно!
Гость
#3
Sasha

Кому: Алексей., #2
> когда тёмные укропитеки заявляют о вырытом ими Чёрном море

Претензии к сайту это зря. Наоборот - стало видно, что мы с хохлами одна кровь, и болезни могут быть одинаковыми.
Поставил статье минус за подмену смыслов, замену социальной истории на националистическую. Одно дело история России как государства, и совсем другое - история русов как этноса. В статье похоже сознательно понятие социума заменено на нацию. И этим эта статья очень похожа на гето-дакские выдумки молдован, укро-свидомые фантазии хохлов, и тюркские "открытия" туркменов.
Статья настолько же нацистская, насколько и неумная. При чём здесь "запад" ? Это не фантастический запад писал нам наши советские учебники. Это наша вина, что мы не знаем всей нашей истории. Поэтому не надо обвинять ни в чём по сути не виноватых перед нами жителей запада, или Палестины, или Америки. Это наша вина, вина старшего поколения перед младшим.
Историю надо учить, но не повторять при этом ошибки Гитлера, "великих" тюрков, укров и молдован.
Гость
#4
Shuma
Исторические события давно минувших дней обычно находят свое отражение в летописях и мифологии тех или иных народов. И событие может считаться (именно может считаться, а не считается) достоверным, если оно описано в мифах хотя бы двух относительно независимых народов. Именно на основании этого подхода историки считают многие события, описанные в Ветхом Завете, выдумкой. Особенно те события, кои связаны с описываемыми войнами, в которых были разгромлены многотысячные армии всевозможных противников древнееврейского народа. Во-первых, потому что ни у одного сопредельного народа эти войны в мифологии не отражены вообще. Во-вторых, названия побежденных народов не перекликаются с мифологиями соседей абсолютно.

Возвращаясь к статье:
Монгольское иго, продолжавшееся несколько веков, очень хорошо описано в русских мифах и летописях. Но... Я не нашел ни одного монгольского мифа, повествующего об этом периоде. А ведь должно быть. Такие громогласные походы и победы не могут стереться из памяти народа окончательно и бесповоротно. Это противоречит всему и вся. Хоть что-то же долно остаться. Может быть, я плохо искал. Но, по идее, эти мифы, если они существуют, должны в первой же строки Гугла выскакивать, а не то что при глубоком поиске.
Практически все описания и исследования татаро-монгольского ига основаны на русских либо персидских источниках. Посему однозначно признать, что это было именно то самое иго из той самой Монголии, я не могу.

Дальше. Наличие таких сабель и таких доспехов тяжелой кавалерии, какие описаны в многочисленных трудах, говорит о высоком уровне кузнечного дела. Но... Куда подевались все традиции? Где они, знаменитые современные монгольские кузнецы? Где многочисленные могильники на территории Монголии, в которых должны быть захоронены те самые панцирные конники, ибо простой монгол не в состоянии был бы иметь такую броню? Следовательно, это были зажиточные либо выскопоставленные люди, и похоронены они должны были как положено: с оружием и доспехами.
Ну не могу я поверить, что вот так вот - раз. И целый народ забыл все, что умел и чему был обучен. Причем, по мнению некоторых историков, процесс забывания уложился практически в несколько десятилетий. Нереально.

В продолжение к тяжелой кавалерии. Описания монгольских лошадей многие историки пытаются базировать на современных монгольских лошадях. Т.е. низкорослых (110-130 см) и кривоногих лошадках, которые воспринимать боевыми никак не получается.

Как такая мелкая и узкогрудая лошадь может нести панцирного конника, при этом будучи защищенной с боков металлическими пластинами? Не реально. (Для сравнения: европейская или русская боевая лошадь того времени имела рост 150-170 см, широкую грудь и мощные ноги).
Скорость передвижения монгольского войска по разным оценкам составляла от 30 до 50 км в день (зимой и по лесам). Реально ли себе представить, что лошадка, изображенная на картинке, способна на такое? Нереально. Да и как прокормить армию численностью 120 тысяч человек и 300 тысяч лошадей (таковы официальные оценки) при такой скорости и с учетом марш-бросков на 400-500 км? Монгольские лошадки выживают зимой только благодаря тому, что кочуют со скоростью несколько сот метров в день, постоянно ковыряя снег в поисках травы. А тут практически постоянный высокий темп передвижения. И никаких фуражных караванов.

И таких нелогичностей очень много.

К слову, сам термин "монголо-татары" появился только лишь в 19 веке. До этого про монголов никто никаких разговоров не вел.

Так что не вяжется никак в моей голове официальная история с простой логикой.
Гость
#5
Vasilissa
"В добавление к "Shuma 11.06.2015 06:32" я хочу сказать, что во время правления Петра Первого были уничтожены или все летописи, которые велись волхвами в течение всей русской истории, сохранилось мало. Волхвы, хранители старой ведической веры, которая была на Руси в течение многих тысяч лет, физически уничтожались начиная со времени введения христианства на Руси. Затем была написана новая история Руси. И кем?! Немцами, Миллером, Шлёцером..., плохо владеющими русским языком! История Руси, написанная Ломоносовым, Татищевым была уничтожена, а в скором времени оба ученых умерли(?). И с какой это стати немцы-западники так озаботились написанием истории Руси? Да по той простой причине, что династия Романовых - это западный проект и есть гипотеза, что Петр1 был подменен. А с какой это целью, позвольте спросить, Европа так озаботилась нашей историей и нашими царями? Думайте. Конечно, укропитекам думать не обязательно. А это для думающих:
http://www.vedamost.info/2012/10/blog-post_22.html - Что прикрыли татаро-монгольским игом?
http://ruspravda.info/Za-chto-Lomonosova-prigovorili-k-smertnoy-kazni-96.html - За что Ломоносова приговорили к смертной казни
https://www.youtube.com/watch?v=HHja2rx8l4U - Петр и Петр (про лже-Петра1го)
Гость
#6
Sasha

Кому: Алексей., #2
> Давайте ещё нарисуйте версию о происхождении русских от пришельцев с планеты Нибиру,

Уже нарисовали. Вот Василиса пропагандирует этот бред вовсю http://ruspravda.info/Kto-takie-dAriytsi-i-otkuda-oni-2670.html
Кто такие д’Арийцы и откуда они?
Так что не только укры порезвились на глобусе Украины, зато русские замахнулись русами на всю Вселенную. Я уже начинаю подозревать, что Большой Взрыв устроили шаловливые русы, когда нация находилась в своём отрочестве, а их родители - проторусы отлучились в соседнюю вселенную по случаю рождения сверхновой у соседорусов.
Гость
#7
Sasha

Кому: Shuma, #4
> Дальше. Наличие таких сабель и таких доспехов тяжелой кавалерии, какие описаны в многочисленных трудах, говорит о высоком уровне кузнечного дела. Но... Куда подевались все традиции?

> Как такая мелкая и узкогрудая лошадь может нести панцирного конника,

Монголы Чингиза Великого никогда не носили тяжёлые доспехи. Монгольская конница это лёгкая конница. Секрет успехов Чингиза - в следующем :
-монгольский или композитный лук был лучшим оружием того времени по дальности и убойной силе стрелы в сочетании с компактным размером и лёгким весом,
-лучшая по тому времени защита воина - кожаная "кольчуга" поверх шелковой рубашки (вот где секрет востребованности шелка). Доспех относительно лёгкий, но не менее эфективный, чем кованные латы. Монгольский принцип сейчас используется в бронежилетах,
- необычная тактика боя - внезапная и быстрая атака, осыпание стрелами с расстояния , на котором стрелы врага безопасны, а свои ещё убийственны, и бегство в разные стороны. Тут же новая атака с неожиданной стороны.
Позже, конечно, монголы практически не воевали, заставляя воевать покоренные народы.И тогда появились у них и пердсидские сабли, и арабские скакуны, и китайский порох, и золотые доспехи. А у азиатских народов в обмен появились монгольские гены, которые по сей день преобладают в генофонде Азии. Это медицинский факт. Поэтому можно умничать сколько угодно, было или не было монгольское нашествие татарским, но факт что оно было и было самым грандиозным в истории уже никуда не спрячешь.


Кому: Shuma, #4
> Так что не вяжется никак в моей голове официальная история с простой логикой.

Не вяжется просто от недостатка знаний.

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ