Индонезия. Ява. Джокджокарта. Прамбанан

Индонезия. О.Ява. Джокджокарта. Amanjiwo

О. Бали. The St. Regis Bali Resort

Сингапур

Таиланд. Чианг Маи. Dhara Dhevi Chiang Mai

Назад Вперед

Путин об Украине без монтажа и вырезок на ПМЭФ 2014. Видео.

СОДЕРЖАНИЕ

Украина. Июнь 2014

Украина. Май 2014

Украина. Апрель 2014

Путин об Украине без монтажа и вырезок на ПМЭФ 2014. Видео.

Мировое бизнес-сообщество аплодировало Путину, в том числе и по вопросам Крыма.

Петербургский международный экономический форум 23 мая 2014г.





29Пальм
Гость
#51
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #50

Ну в общем где-то так. Они все помешались на социальной защите - это я думаю главное. А бюрократия и все остальные прелести совка - это, на мой взгляд, неизбежные побочные эффекты. Пока этим охвачено, ну я не знаю, 30-40% страны может быть (точно не знаю, специально не изучал). Но ведь другие-то не охваченные тоже ведь в этом смысле не дураки - видят, что происходит, и тоже бороться начинают. Отсюда и нелегалы - ну работать-то ведь кто-то должен. Но ведь нелегалы-то тоже не дураки - рано или поздно статус получают и превращаются в таких же Американцев. То есть стандартный такой пузырь, который надувается практически во всех областях жизни. Пока успешно, за счет всего остального мира. Но ведь и остальной мир-то тоже умнеет понемногу и кормить Американских бездельников уже вроде особо никто не хочет. И в общем получается какая-то патовая ситуация, а точнее, наверное, гнойный нарыв, который уже созрел, и вот-вот прорвется. А что в результате этого прорыва будет - выздоровление или гибель мирового организма непонятно. "Медиков-диагностиков" не предусмотрено, за ненадобностью.

Ну это как бы мое личное мнение, возможно ошибочное и сильно преувеличенное, хотелось бы верить. Очень уж не хочется разоряться, как с моими родителями вышло во время известного Российского дефолта.
Гость
#52
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910)
Несколько с другой стороны тогда, Дмитрий. Насколько по-вашему вплетён в этот процесс (обрастания планктоном бюрократии) эффект мегаполиса?
В Лондоне где-то пару-три года назад перед собором Святого Петра раскинулся палаточный городок митингующих против корпораций. Простоял этот городок месяцы, разогнали - крыс много развелось.

Хрен, так сказать, с ними финансовыми корпорациями, хотя иметь только один банк в Британии - это, наверное, страшно. Но банки - акулы большие, каждая претендует на роль монополии. А вот Лойдс Банк не популярен здесь, несмотря на всю свою "антикварность".

Но вот Теско решил в супермаркете своём и юридическое бюро открыть и парикмахерскую и т.д.. Тут все и заорали - а как же малый бизнес, умереть что-ли теперь местным мясным лавкам, газетным киоскам и т.д.

Конечно их больше в Англии становится агенств всяческих. Теперь снять квратиру можно только через агенство, которому процент ренты падает. Про рост цен на жильё молчу, и воще нахожу, что все эти росты цен в несколько раз - финансовые махинации.

Если б к примеру пять лет назад не было в Англии Лидла, немецкого супермаркета, цены б на продукты подскочили гораздо больше. А так английские супермаркеты стали терять клиентов, несмотря на весь патриотизм британцев.
Гость
#53
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #52

Знаете, про Американские мегаполисы говорить не могу, поскольку всегда избегал в подобных жить, только визиты делал, но то, что каждая деревня здесь бюрократией пронизана - это, по-моему, очевидно. Ну вот, у нас, например, в Нейборхуде, ну то есть дорожка с тупиком вдоль которой где-то около пятидесяти домиков настроено решили сделать Хоум Оунерс Ассоциэйшен - вещь в Штатах довольно модная. Цена нашего вопроса, ремонт этой самой дорожки и починка десятка фонарей, вдоль нее стоящей. Ну, пришел я на собрание и выдали мне предлагаемый, как выяснилось, типовой устав, страниц эдак на двадцать текста через один интервал напечатанный. Чего там только не было. И председатель освобожденный с зарплатой и два его заместителя и секретарша, и прав у них было столько, что я до конца дочитать-то и не смог и ни фига почти не понял, поскольку написано это было профессиональным юридическим языком, который, по-моему, специально создан для того, чтобы его никто из нормальных людей понять и не смог. И покупать они там чего-то могут, и продавать, и сдавать в аренду, и правила устанавливать для членов, чего те делать не могут на своем участке, если это будет имидж всего Нейборхуда портить и черт знает еще чего.

Я теперь их спрашиваю, а чего мы реально-то хотим от этой Ассоциации, все говорят, да ничего вроде, только дорога и фонари. Так говорю, давайте так и напишем на одной страничке, а заодно определим, по скольку скидываться будем, так как этот самый больной вопрос в проекте за кадром остался - Председатель должен решать. А они на меня смотрят, как на барана и говрят, ты чо, договор-то типовой, все так делают, а вдруг нам еще чего понадобится, а договором не предусмотрено. Я говорю, так если понадобится, в чем проблема, соберемся еще раз и договор изменим. А мне говорят, да ты что, договор Сити должен утверждать, как минимум месяц-два займет. Ну я плюнул, сказал, что я в нем ни хрена не понимаю, а значит и подписывать не буду. И ушел. Слава Богу они так кворума не набрали, а то потом заставляли бы дом в какой-нибудь цвет красить, сажать там чего-нибудь, что им кажется нужным для повышения стоимости домов и т.д.

Ну, думаю, а в мегаполисах уровень бюрократии вряд ли меньше. Хотя, кто его знает?
Гость
#54
Таисья

Кому: глядя из Лондона, #45
Ясно, ведь было после развала СССР, что не одному поколению ещё вырасти, пока буча успокоится... А я не боец, уж извините.Такое вот у меня "оправдание".

Может быть по этому и отношение в России к интеллигенции стало таковым, что-то кто отошёл в сторонку, когда настали не совсем приятные для жизни времена. кто-то решил поискать счастья в другой стране. Хотя, "рыба ищет где глубже, человек - где лучше". Всё может быть, всё может быть!!
Спасибо за пожелание удачи на моём непростом жизненном пути. Мой жизненный путь - жить в согласии со своей совестью. доброте и помощи людям.
Вам тех же благ!!!
Гость
#55
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910) #53

Несмотря на то, что маркиз Рошен (чтоб ему до седьмого колена и т.д) отдал приказ об истребление своего народа, а я, старая клуша, сижу себе в покое, давайте всё же вернёмся к вашим американским баранам.

Вы, Дмитрий, давно в Штатах?
Знаете, мне по-началу многое казалось в Британии просто каким-то маразмом. Правил игры местного жизненного уклада я так и не приняла, за что заплатила здоровьем, чего Вам не желаю. Десять лет мне понадобилось, чтоб приобвыкнуться, уже не удивляться, и быть даже довольной.

Касательно вашего вопроса об образовании, бюрократиии чиновниках. Попалась мне небезинтересная книжка Евгения Гильбо. Сталкивались с его работами?
Гость
#56
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #55

Вы, Дмитрий, давно в Штатах?

Ну, в общем достаточно давно, чтобы привыкнуть и начать что-то потихоньку понимать.


Касательно вашего вопроса об образовании, бюрократиии чиновниках. Попалась мне небезинтересная книжка Евгения Гильбо. Сталкивались с его работами?

Извините, не читал. Время как-то было совсем мало читать, тем более серьезную литературу/философию не по профессиональной тематике. А что касается образовния, так у меня самого про это сейчас живая книжка пишется, да еще с многочисленными картинками.
Гость
#57
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910) #56
"так у меня самого про это сейчас живая книжка пишется"

Тогда понятно, почему тема об образовании для Вас актуальна. Признаться поначалу меня это удивило. Ну, думаю всем известно, что бардак у нас в образовании, медицине и т.д. повсеместно. И что?

Отчего я о работе Гильбо речь завела? Он даёт ответ на вопрос "когда же лопнет этот пузырь" со своей колокольни, конечно. Вот фрагментик небольшой, непосредственно к этому относящийся:

"В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат. Бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением и связанным с этим процессом вымогательством".

Дмитрий, может подскажете, как Вы текст курсивом выделяете в своих постах, чё-то до меня не доходит.
Гость
#58
ЕЛЕНА (не олэна)
Кому: глядя из Лондона, #57
Извините меня за вмешательство. С текстом поступаете так:
Выделяете нужный фрагмент и нажимаете на нужный инструмент : В , I , U , Т. Выскакивают буквы (слова) в квадратных скобках. Вы их не трогайте. печатайте дальше. Или проделайте всё-тоже с готовым текстом. При переходе Вашего текста на страницу блога, всё трансформируется, нужным для Вас образом. Я тоже не сразу допетрила, буквы со скобками смущали, думала у моего компа закидоны.
Всего наилучшего !
Гость
#59
глядя из Лондона
Кому: #58

Ой, спасибо, Елена, а то я голову сломала, всеми нехорошими словами себя обозвала. А ларчик просто открывался, как всегда. Смотреть нужно прямо.
Спасибо!
Гость
#60
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #57

Ну что же, по-моему, сказано все точно. Думаю сюда можно было бы еще что-то добавить в тему, а также привести массу картинок из жизни.

Вот только плохо то, что никто не может сказать, когда это все лопнет и как после этого простому человеку выйти с наименьшими потерями.


Гость
#61
глядя из Лондона
Кому: #60
Дмитрий, как только узнаю запланированную дату перехода, сразу телеграфирую. А вот картинки делать не буду, а вы вообще-то какие предпочитаете - маслом или акварелью?)))

По мнению автора, упомянутой работы, такой переход планировался Андроповым и Горбачёвым, но...силы враждебные веют над нами..., власть сменилась и случилась прихватизация.

Придётся ещё кусок текста привести

Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических (понятное дело, что текстильная промышленность мало кого интересовала) - а у СССР было много высокотехнологических министерств — в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки, чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.
Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или — как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации.
Переход к такой модели и был задуман в рамках той трансформации, которую сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство.

По этой модели, как видети, ничего страшного с простым человеком не случилось бы. Корпорации России были б государственными.
Гость
#62
Дух (D910)

Кому: глядя из Лондона, #61

Да, скорее всего, был бы самый разумный подход. В сущности, типа Китайского образца.
Наверное, у Андропова могло сработать. У Горбача, как мы знаем - нет.

Проблема в том, что в подобных моделях очень многое от конкретной личности зависит. А как говорил Воланд, к сожалению "человек смертен, причем внезапно смертен", а другого, его место занявшего, "квартирный вопрос" может легко испортить.

В общем, спасибо. Очень приятно было с Вами пообщаться. До свиданья.

P.S. А вот из чистого любопытсва, скажите, пост № 33 на ветке "Стрелков: Украинская армия добила собственную пехоту под Славянском" Вы писали? А если Вы, то слово "Рассея" в этом посту - это опечатка просто?
Гость
#63
глядя из Лондона
Кому : #62
слово "Рассея" в этом посту - это опечатка просто?

Нет, Дмитрий, то не была ни ошибка, ни опечатка. Я до сих пор не знаю, что обидного или оскорбительного в слове "Рассея" ( наверно, всё-таки Расея). Среди моих знакомых, со студенческих ещё времен, мы это слово употребляли, чтоб сказать необъятная, расхлябанная Россия, а в том конкретно посту - неорганизованная Россия - кто в лес, кто по дрова(поэтому там же у меня есть а воз и ныне там).

Я много чего не знаю, например, чем обидно слово москаль, какая в нём смысловая нагрузка? Наверно, это русский с какими-то обидными качествами? Не встретилось мне в жизни такое его использование, чтоб уловить смысл. С другой стороны, не так уж и много времени провела я в России. Во! А может какой толковый словарь есть для таких словообазований? Нужно будет поискать.

Супруге, привет! Передайте, чтоб ноги берегла.
И Вам, Дмитрий, успехов!

PS : Вы в Духа превратились, чтоб от тролля убежать?

x
АВТОРИЗАЦИЯ