Мальдивы. Soneva Fushi

Сейшелы. Four Seasons Resort Seychelles

Индонезия. О.Бали. Four Seasons Resort Bali at Jimbaran Bay

ОАЭ. Дубай. Jumeirah Al Qasr

Мальдивы. Jumeirah Dhevanafushi

Назад Вперед

Путин об Украине без монтажа и вырезок на ПМЭФ 2014. Видео.

СОДЕРЖАНИЕ

Украина. Июнь 2014

Украина. Май 2014

Украина. Апрель 2014

Путин об Украине без монтажа и вырезок на ПМЭФ 2014. Видео.

Мировое бизнес-сообщество аплодировало Путину, в том числе и по вопросам Крыма.

Петербургский международный экономический форум 23 мая 2014г.





29Пальм
YouTube видео YouTube видео
Гость
#51
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #50

Ну в общем где-то так. Они все помешались на социальной защите - это я думаю главное. А бюрократия и все остальные прелести совка - это, на мой взгляд, неизбежные побочные эффекты. Пока этим охвачено, ну я не знаю, 30-40% страны может быть (точно не знаю, специально не изучал). Но ведь другие-то не охваченные тоже ведь в этом смысле не дураки - видят, что происходит, и тоже бороться начинают. Отсюда и нелегалы - ну работать-то ведь кто-то должен. Но ведь нелегалы-то тоже не дураки - рано или поздно статус получают и превращаются в таких же Американцев. То есть стандартный такой пузырь, который надувается практически во всех областях жизни. Пока успешно, за счет всего остального мира. Но ведь и остальной мир-то тоже умнеет понемногу и кормить Американских бездельников уже вроде особо никто не хочет. И в общем получается какая-то патовая ситуация, а точнее, наверное, гнойный нарыв, который уже созрел, и вот-вот прорвется. А что в результате этого прорыва будет - выздоровление или гибель мирового организма непонятно. "Медиков-диагностиков" не предусмотрено, за ненадобностью.

Ну это как бы мое личное мнение, возможно ошибочное и сильно преувеличенное, хотелось бы верить. Очень уж не хочется разоряться, как с моими родителями вышло во время известного Российского дефолта.
Гость
#52
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910)
Несколько с другой стороны тогда, Дмитрий. Насколько по-вашему вплетён в этот процесс (обрастания планктоном бюрократии) эффект мегаполиса?
В Лондоне где-то пару-три года назад перед собором Святого Петра раскинулся палаточный городок митингующих против корпораций. Простоял этот городок месяцы, разогнали - крыс много развелось.

Хрен, так сказать, с ними финансовыми корпорациями, хотя иметь только один банк в Британии - это, наверное, страшно. Но банки - акулы большие, каждая претендует на роль монополии. А вот Лойдс Банк не популярен здесь, несмотря на всю свою "антикварность".

Но вот Теско решил в супермаркете своём и юридическое бюро открыть и парикмахерскую и т.д.. Тут все и заорали - а как же малый бизнес, умереть что-ли теперь местным мясным лавкам, газетным киоскам и т.д.

Конечно их больше в Англии становится агенств всяческих. Теперь снять квратиру можно только через агенство, которому процент ренты падает. Про рост цен на жильё молчу, и воще нахожу, что все эти росты цен в несколько раз - финансовые махинации.

Если б к примеру пять лет назад не было в Англии Лидла, немецкого супермаркета, цены б на продукты подскочили гораздо больше. А так английские супермаркеты стали терять клиентов, несмотря на весь патриотизм британцев.
Гость
#53
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #52

Знаете, про Американские мегаполисы говорить не могу, поскольку всегда избегал в подобных жить, только визиты делал, но то, что каждая деревня здесь бюрократией пронизана - это, по-моему, очевидно. Ну вот, у нас, например, в Нейборхуде, ну то есть дорожка с тупиком вдоль которой где-то около пятидесяти домиков настроено решили сделать Хоум Оунерс Ассоциэйшен - вещь в Штатах довольно модная. Цена нашего вопроса, ремонт этой самой дорожки и починка десятка фонарей, вдоль нее стоящей. Ну, пришел я на собрание и выдали мне предлагаемый, как выяснилось, типовой устав, страниц эдак на двадцать текста через один интервал напечатанный. Чего там только не было. И председатель освобожденный с зарплатой и два его заместителя и секретарша, и прав у них было столько, что я до конца дочитать-то и не смог и ни фига почти не понял, поскольку написано это было профессиональным юридическим языком, который, по-моему, специально создан для того, чтобы его никто из нормальных людей понять и не смог. И покупать они там чего-то могут, и продавать, и сдавать в аренду, и правила устанавливать для членов, чего те делать не могут на своем участке, если это будет имидж всего Нейборхуда портить и черт знает еще чего.

Я теперь их спрашиваю, а чего мы реально-то хотим от этой Ассоциации, все говорят, да ничего вроде, только дорога и фонари. Так говорю, давайте так и напишем на одной страничке, а заодно определим, по скольку скидываться будем, так как этот самый больной вопрос в проекте за кадром остался - Председатель должен решать. А они на меня смотрят, как на барана и говрят, ты чо, договор-то типовой, все так делают, а вдруг нам еще чего понадобится, а договором не предусмотрено. Я говорю, так если понадобится, в чем проблема, соберемся еще раз и договор изменим. А мне говорят, да ты что, договор Сити должен утверждать, как минимум месяц-два займет. Ну я плюнул, сказал, что я в нем ни хрена не понимаю, а значит и подписывать не буду. И ушел. Слава Богу они так кворума не набрали, а то потом заставляли бы дом в какой-нибудь цвет красить, сажать там чего-нибудь, что им кажется нужным для повышения стоимости домов и т.д.

Ну, думаю, а в мегаполисах уровень бюрократии вряд ли меньше. Хотя, кто его знает?
Гость
#54
Таисья

Кому: глядя из Лондона, #45
Ясно, ведь было после развала СССР, что не одному поколению ещё вырасти, пока буча успокоится... А я не боец, уж извините.Такое вот у меня "оправдание".

Может быть по этому и отношение в России к интеллигенции стало таковым, что-то кто отошёл в сторонку, когда настали не совсем приятные для жизни времена. кто-то решил поискать счастья в другой стране. Хотя, "рыба ищет где глубже, человек - где лучше". Всё может быть, всё может быть!!
Спасибо за пожелание удачи на моём непростом жизненном пути. Мой жизненный путь - жить в согласии со своей совестью. доброте и помощи людям.
Вам тех же благ!!!
Гость
#55
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910) #53

Несмотря на то, что маркиз Рошен (чтоб ему до седьмого колена и т.д) отдал приказ об истребление своего народа, а я, старая клуша, сижу себе в покое, давайте всё же вернёмся к вашим американским баранам.

Вы, Дмитрий, давно в Штатах?
Знаете, мне по-началу многое казалось в Британии просто каким-то маразмом. Правил игры местного жизненного уклада я так и не приняла, за что заплатила здоровьем, чего Вам не желаю. Десять лет мне понадобилось, чтоб приобвыкнуться, уже не удивляться, и быть даже довольной.

Касательно вашего вопроса об образовании, бюрократиии чиновниках. Попалась мне небезинтересная книжка Евгения Гильбо. Сталкивались с его работами?
Гость
#56
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #55

Вы, Дмитрий, давно в Штатах?

Ну, в общем достаточно давно, чтобы привыкнуть и начать что-то потихоньку понимать.


Касательно вашего вопроса об образовании, бюрократиии чиновниках. Попалась мне небезинтересная книжка Евгения Гильбо. Сталкивались с его работами?

Извините, не читал. Время как-то было совсем мало читать, тем более серьезную литературу/философию не по профессиональной тематике. А что касается образовния, так у меня самого про это сейчас живая книжка пишется, да еще с многочисленными картинками.
Гость
#57
глядя из Лондона
Кому: Дмитрий (D910) #56
"так у меня самого про это сейчас живая книжка пишется"

Тогда понятно, почему тема об образовании для Вас актуальна. Признаться поначалу меня это удивило. Ну, думаю всем известно, что бардак у нас в образовании, медицине и т.д. повсеместно. И что?

Отчего я о работе Гильбо речь завела? Он даёт ответ на вопрос "когда же лопнет этот пузырь" со своей колокольни, конечно. Вот фрагментик небольшой, непосредственно к этому относящийся:

"В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат. Бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением и связанным с этим процессом вымогательством".

Дмитрий, может подскажете, как Вы текст курсивом выделяете в своих постах, чё-то до меня не доходит.
Гость
#58
ЕЛЕНА (не олэна)
Кому: глядя из Лондона, #57
Извините меня за вмешательство. С текстом поступаете так:
Выделяете нужный фрагмент и нажимаете на нужный инструмент : В , I , U , Т. Выскакивают буквы (слова) в квадратных скобках. Вы их не трогайте. печатайте дальше. Или проделайте всё-тоже с готовым текстом. При переходе Вашего текста на страницу блога, всё трансформируется, нужным для Вас образом. Я тоже не сразу допетрила, буквы со скобками смущали, думала у моего компа закидоны.
Всего наилучшего !
Гость
#59
глядя из Лондона
Кому: #58

Ой, спасибо, Елена, а то я голову сломала, всеми нехорошими словами себя обозвала. А ларчик просто открывался, как всегда. Смотреть нужно прямо.
Спасибо!
Гость
#60
Дмитрий (D910)

Кому: глядя из Лондона, #57

Ну что же, по-моему, сказано все точно. Думаю сюда можно было бы еще что-то добавить в тему, а также привести массу картинок из жизни.

Вот только плохо то, что никто не может сказать, когда это все лопнет и как после этого простому человеку выйти с наименьшими потерями.


Гость
#61
глядя из Лондона
Кому: #60
Дмитрий, как только узнаю запланированную дату перехода, сразу телеграфирую. А вот картинки делать не буду, а вы вообще-то какие предпочитаете - маслом или акварелью?)))

По мнению автора, упомянутой работы, такой переход планировался Андроповым и Горбачёвым, но...силы враждебные веют над нами..., власть сменилась и случилась прихватизация.

Придётся ещё кусок текста привести

Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических (понятное дело, что текстильная промышленность мало кого интересовала) - а у СССР было много высокотехнологических министерств — в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки, чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.
Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или — как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации.
Переход к такой модели и был задуман в рамках той трансформации, которую сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство.

По этой модели, как видети, ничего страшного с простым человеком не случилось бы. Корпорации России были б государственными.
Гость
#62
Дух (D910)

Кому: глядя из Лондона, #61

Да, скорее всего, был бы самый разумный подход. В сущности, типа Китайского образца.
Наверное, у Андропова могло сработать. У Горбача, как мы знаем - нет.

Проблема в том, что в подобных моделях очень многое от конкретной личности зависит. А как говорил Воланд, к сожалению "человек смертен, причем внезапно смертен", а другого, его место занявшего, "квартирный вопрос" может легко испортить.

В общем, спасибо. Очень приятно было с Вами пообщаться. До свиданья.

P.S. А вот из чистого любопытсва, скажите, пост № 33 на ветке "Стрелков: Украинская армия добила собственную пехоту под Славянском" Вы писали? А если Вы, то слово "Рассея" в этом посту - это опечатка просто?
Гость
#63
глядя из Лондона
Кому : #62
слово "Рассея" в этом посту - это опечатка просто?

Нет, Дмитрий, то не была ни ошибка, ни опечатка. Я до сих пор не знаю, что обидного или оскорбительного в слове "Рассея" ( наверно, всё-таки Расея). Среди моих знакомых, со студенческих ещё времен, мы это слово употребляли, чтоб сказать необъятная, расхлябанная Россия, а в том конкретно посту - неорганизованная Россия - кто в лес, кто по дрова(поэтому там же у меня есть а воз и ныне там).

Я много чего не знаю, например, чем обидно слово москаль, какая в нём смысловая нагрузка? Наверно, это русский с какими-то обидными качествами? Не встретилось мне в жизни такое его использование, чтоб уловить смысл. С другой стороны, не так уж и много времени провела я в России. Во! А может какой толковый словарь есть для таких словообазований? Нужно будет поискать.

Супруге, привет! Передайте, чтоб ноги берегла.
И Вам, Дмитрий, успехов!

PS : Вы в Духа превратились, чтоб от тролля убежать?

x
АВТОРИЗАЦИЯ