Назад Вперед

Теракты в Париже как средство информационной войны


Сегодня мы поговорим о терактах в Париже и о том, как эта трагедия используется в информационных войнах. В том числе против нашей страны.

Казалось бы, теракт произошел в Париже, погибли французы, ответственность за теракт взяло на себя «Исламское государство». Как эти факты можно использовать для информационной войны против России? Но для некоторых либеральных оппозиционеров нет ничего невозможного.

Цитирую Илью Яшина:

«Вот Франция. Давно противостоит ИГИЛ. Обладает сильной армией и серьезными спецслужбами. Знает, что такое теракты. И все равно уязвима — спустя всего несколько месяцев после расстрела «Шарли Эбдо» такая бойня. Россия тоже знает, что такое теракты. А способны ли наши спецслужбы защитить страну? Есть сомнения.

Практика показывает, что ФСБ не то что общество — себя-то по большому счету защитить не в состоянии. Вспомните акцию Павленского. Парень с канистрой беспрепятственно подошел к главному зданию ФСБ прямо в центре столицы, облил дверь бензином и спокойно ее подпалил.

Лишь через пару минут его прибежал задерживать, и кто — гаишник! Давайте говорить прямо: Путин устроил в Сирии авантюру, сделав каждого гражданина России потенциальной мишенью озлобленных и кровожадных маньяков».

Вот так. Спецслужбы Франции проворонили теракт, а критикуют все равно Путина. В околополитической тусовке за Ильей Яшиным давно закрепилось прозвище «Злобный карлик». И вот непонятно, чего в таких высказываниях больше – злобы или проявлений политической «лилипутии» со стороны Яшина.

Вообще подобная трагедия – это стресс, это всплеск эмоций, которые зачастую заставляют людей говорить то, что они чувствуют на самом деле, без дополнительной фильтрации и зачастую без мыслей о последствиях. Например, другой представитель российских оппозиционеров Михаил Ходорковский заявил, что Россия «немногим отличается от ИГИЛ». Но, прочитав это высказывание, я невольно задался другим вопросом: а чем сам Ходорковский отличается от ИГИЛ? Как минимум спонсоры одни и те же.

Я давно изучаю то, какие последствия вызывает западная пропаганда у людей, потребляющих ее в больших количествах и на протяжении длительного времени. Одно из таких последствий заключается в отключении критического мышления и готовности постоянно применять двойные стандарты.

Возьмем конкретный пример. Допустим, есть страна, которая ведет контртеррористическую операцию за рубежом. Против граждан этой страны проводится теракт с многочисленными жертвами. Как нужно реагировать в этой ситуации? Фактически это выбор ответа на вопрос: подчиняется ли государство требованиям террористов или нет. Считаю, что единственная правильная реакция – это усиление борьбы с терроризмом. Но вот что интересно – для наших либеральных сограждан это зачастую не так. У них и в этом двойные стандарты.

После крушения Аэробуса в Египте на "Эхе Москвы" было открыто голосование на тему «Что делать России, если это действительно был теракт?». Большинство голосов (66%) было отдано за то, чтобы Россия немедленно ушла из Сирии. Такой же вопрос бы задан по поводу Франции: «Должна ли Франция уйти из Сирии после теракта?». 60% голосов было отдано за то, чтобы Франция НЕ прекращала операцию в Сирии. Где логика? Что случилось с мышлением наших либеральных сограждан?

Сразу же после теракта в Париже в соцсетях начали грустно шутить, что сейчас кто-нибудь непременно заявит о том, что во всем виновата Москва. Многие не верили в это, но реальность оказалась страшнее даже самого злого и абсурдного вымысла.

Постоянный представитель Украины при Организации Объединенных Наций Юрий Сергеев в своем микроблоге в Twitter прокомментировал организацию серии терактов во Франции 14 ноября. Сергеев упомянул известное французское выражение «cherchez la femme», означающее «ищите женщину» (в качестве виновницы некоего бедствия), и указал, что этой «женщиной» является Россия.

Я надеюсь, что на мнения украинских дипломатов в Европе уже научились не обращать внимания. Но меня беспокоит риск того, что проамериканские СМИ снова начнут рассказывать европейцам о «во всем виноватых русских, которые защищают Асада и тем самым провоцируют приток в Европу беженцев и террористов». Как вы думаете, эта тактика сработает? Смогут украинцы и американцы с участием Ходорковского убедить Европу, что в терактах прямо или косвенно виновата Россия?

Я хочу с вами обсудить одну интересную теорию о том, что стало причиной теракта и кто за ним стоит. Возможно, дело совсем не в Сирии и не в Ближнем Востоке, а в желании США наказать европейских партнеров за непослушание и снова продемонстрировать им, что только американцы могут обеспечить им безопасность.

Известный блогер Кримсон Альтер в своей статье напомнил, что совсем недавно правительство Франции начало угрожать американцам срывом переговоров по Трансатлантическому партнерству. Тому самому договору, на который США возлагают надежды по спасению своей экономики за счет полного раскрытия европейского рынка для американских корпораций. Более того, европейские энергетические компании продолжают активно сотрудничать с Россией и продвигать "Северный Поток-2". Вообще, с точки зрения американских ястребов, европейцы ведут себя плохо. Может, их решили наказать?

Уж очень странное совпадение: в тот самый момент, когда американцам очень нужно, чтобы кто-то сильно напугал европейцев, происходит кровавый парижский теракт. С точки зрения американских элит, НАТО, Пентагон, ЦРУ и АНБ - это бизнес-предприятия, которые продают безопасность или, точнее, иллюзию безопасности, но в обмен отбирают деньги и свободу. Рядовые американцы потеряли гражданские права в обмен на иллюзию безопасности после 11 сентября 2001 года. Европейцам предлагают такой же неравноценный обмен, им «всего лишь» придется заплатить открытием своих рынков для американских корпораций за то, что НАТО, Пентагон, ЦРУ и АНБ будут защищать Европу от терроризма.

Раньше США требовали, чтобы на нужды НАТО каждая европейская страна выделяла 2-3% от ВВП (это примерно полтриллиона долларов в год), но в условиях кризиса США просто пытаются заставить европейцев отдать свои рынки американцам в рамках Трансатлантического партнерства. Экономические ставки тут гораздо выше. Речь идет о триллионах евро. К сожалению, в мире есть достаточное число людей, которые пойдут на любое преступление ради таких денег.

Смотрите, как ловко пользуются результатом террористической атаки американские политики – республиканский сенатор Джо Касич уже призвалподключить НАТОк ответным мерам и продемонстрировать американское лидерство в вопросах европейской безопасности. Если посмотреть на вещи трезво, то получается, что главным бенефициаром теракта являются США.

Особое внимание хочу обратить на реакцию китайских журналистов на теракт в Париже. Это очень важно, потому что впервые китайцы начали открыто обвинять США в использовании ИГ. Цитирую редакционную статью издания Компартии Китая "Глобал Таймз":

«Считается, что быстрый рост ИГ в определенной мере используется США и Европой для устранения режима Асада. США не определились в плане борьбы с ИГ. Терроризм использует расхождения между сверхдержавами и выживает, а свободные общества буквально приглашают периодические террористические атаки».

По-моему, это очевидный сигнал, который подается официальными китайскими СМИ в адрес Вашингтона. Пекин как бы просит американцев определиться, для них ИГ - это кто? Инструмент геополитики или все-таки враг? Но услышат ли этот вопрос в Вашингтоне?

Теракт в Париже в очередной раз напомнил о том, что любую трагедию политики и некоторые журналисты будут использовать в своих корыстных целях. Причины, которые привели к терактам в Париже, еще предстоит изучить, и, надеюсь, европейское сообщество сможет сделать правильные выводы. Если же в ближайшее время мы увидим, что СМИ навязывают нам идею усиления роли США в организации европейской безопасности или вдруг появится информация о решении ключевых вопросов по Трансатлантическому партнерству, то можно считать, что в этой конкретной информационной битве Европу удалось прогнуть, а может быть, даже сломать. Все это мы поймем в самое ближайшее время.

Сейчас же с уверенностью можно сказать, что Европа на данный момент - не самое безопасное место для отдыха в Новогодние праздники. Россия сейчас выглядит куда как безопаснее. Да и красиво у нас зимой! Ну, вы поняли, на что я намекаю.

Автор: Руслан Осташко
Источник

29Пальм
YouTube видео YouTube видео

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ