Италия. Портофино. Belmond Hotel Splendido

ОАЭ. Дубай. Armani Hotel Dubai

ОАЭ. Дубай. Armani Hotel Dubai

ОАЭ. Дубай. Burj Al Arab

Назад Вперед

Гибридная война за порогом России?

?Блог Павла Аксенова. Гибридная война за порогом России. Фото ooGleb - Depositphotos

«Гибридная война» - термин, не сходящий с уст как западных политиков и журналистов, так и отечественных экспертов последние несколько лет.
Блог Павла Аксенова. Гибридная война за порогом России

С той только разницей, что первые трубят об ужасающей агрессии России, которая вылилась в «аннексию» Крыма и конфликт на востоке Украины,вторые – трепещут перед возможной угрозой ведения такой «войны» уже на нашей территории.

В действительности же «гибридная война» - явление другого, менее ужасающего порядка.

Начать стоит с того, что модное нынче понятие отнюдь не ново. Если верить статье на «Википедии», термин «гибридная война» появился еще в конце XX века как объединяющее войну традиционную и войну информационную понятие. При это мисточник самого термина не содержит.

Да и речь в нем идет лишь о том, как можно применять методы кибервойны в мирное время и насколько военная доктрина должна быть адаптивна для «противодействия контрмерам» (в том числе и в информационном пространстве).

Если оставить за скобками данное недоразумение и принять точку зрения чешских экспертов о «нереволюционности» феномена, примеров применения которого«из давней и недавней истории нам известно множество», можно предположить, что гибридные войны (в том понимании, которое в него вкладывает большинство) - творение новейшей истории, все более распространяющееся с появлением и развитием новых информационных технологий.

К слову о понимании феномена – опять-таки монолитного его определения нет. Во множестве случаев употребления термина «гибридная война» говорится о некоем сочетании методов активных военных действий и информационного противостояния.

Такая смесь вполне может оставить легкий налет недопонимания, поэтому наши и не наши эксперты любят ссылаться на статью Начальника Генерального штаба ВС РФ генерала Валерия Герасимова 2013-го года, в которой он представил свои взгляды на современную войну (или гибридный конфликт, как любят писать на Западе). И выглядит она, по его мнению, следующим образом:

«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.

Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте».

Ссылка на российского генерала в качестве источника удовлетворяет обе стороны противостояния в привычной уже дихотомии «свой-чужой»: отечественным экспертам просто приятно, что в центре внимания в таком щепетильном вопросе оказался их соотечественник, а Запад получает возможность кричать о том, что у русских-де перед событиями 2014-го года уже был продуманный план «аннексии» Крыма, апробированный в Грузии, и поэтому-то Россия – уж точно агрессор. Однако в написанном Герасимовым, да и в самих событиях в Крыму и на Украине нового мало.

В подтверждение приведем один исторический пример.Использование невоенных мер «с задействованием протестного потенциала населения»еще в далекомXIX веке было характерной чертой деятельности Наполеона Бонапарта.

В военных успехах ему помогали не только отвага, мастерство и доблесть его самого и его подчиненных, но и планомерная информационная работа с помощью карикатур, изображающих страну-противника, например Россию, в роли агрессора;подкупа иностранных газет и размещения в них материалов, вызывающих неприкрытое недовольство властью; а также собственная секретная типография, в которой печатались деньги противостоящих Франции стран.

Блог Павла Аксенова. Гибридная война за порогом России

Фото: карикатура времен Наполеона Бонапарта

Да, в конце концов стоит признать, что методы ведения войны не стоят на месте. Они постепенно эволюционировали от действий по принципу «бей-беги» до затяжных баталий, в которых важную роль имеет тактика и стратегия, а что еще важнее – стратегическое планирование. Не удивительно, что в понятие «войны» втягивались и другие сферы жизни, также, как и сама война постепенно переставала затрагивать только военное сословия, распространяясь на все население. Так что со временем закономерность Клаузевица «война есть продолжение политики, но другими средствами» стала распространяться и в обратном направлении: теперь политика – тоже война с особыми средствами.

И одно из таких средств – нагнетание обстановки всеми возможными средствами, включая создание неблагоприятного информационного фона путем пропагандистского воздействия. При таком угле обзора уже не является удивительным популярность понятия «гибридная война», которое-то по сути и не имеет четких очертаний.

Стало общепринятой тенденцией искать признаки гибридных войн везде где ни попадя. То Петр Порошенко в Голодоморе 1932-1933 годов увидит проявления «многовековой гибридной войны, которую Россия ведет против Украины», то ее черты увидят в ответе Кремля на агрессию Турции.

На первый взгляд удивительно и то, что страх неясного феномена под названием «гибридная война» приводит в исступление даже высокопоставленных чиновников.

Так, на собрании глав МИДов стран НАТО в начале декабря принимается новая стратегия противодействия гибридной войне. Решение об этом обильно сдабривается заявлениями о намерении противостоять угрозе этой самой войны с юга и (что самое интересное для нас) востока, а параллельно – о том, что:

«...именно действия России в конфликте на Украине побудили НАТО продумать механизмы противодействия агрессии, которая не выглядят как прямые военные действия».

Однако все это в действиях НАТО – лишь вершина айсберга. В принятой стратегии есть два важных пункта:

1.Ведение гибридной войны против любой страны Альянса должно приводить в действие пятую статью устава НАТО о коллективной обороне в случае агрессии;
2.Наделение Генсека НАТО особыми полномочиями, создание в НАТО механизма по принятию решения по конкретным операциям без общего согласования с участниками Альянса.

Получается, что как только Генсек Альянса заподозрит противника с востока или (что менее вероятно) юга в ведении гибридной войны против одной из стран НАТО, он может принять решение о контрмерах. Для этого случая в организации даже придумали соответствующее ситуации определение «гибридной войны» – тактика,«при которой речь не идет об открытом применении обычных военных средств. Она включает в себя пропаганду и дезинформацию, методы экономического давления, а также тайное использование сил специального назначения».Сдерживающие рамки получаются парадоксальными, которые фактически дают возможность ввязаться в конфликт даже из-за самых пустяковых причин.

Примечательно, что «российская пропаганда» как часть «ведущейся Россией гибридной войны» давно не оставляет Запад в покое. Часто противодействие ей используется в качестве предлога для получения дополнительного финансирования. Ровно тем же образом, как военные корпорации и их лоббисты в Штатах используют для получения заказов и финансирования миф о «России-агрессоре».

Только в недавнем прошлом появлялись новости, подтверждающие это предположение. Так, в августе США запустили проект в Прибалтике, официальной целью которого декларировалось противодействие российским СМИ. А в ноябре появились сведения о том, что Штаты не станут ограничиваться использованием третьих стран в своей борьбе, но и увеличат собственные расходы на информационно-пропагандистскую деятельность против России.

При этом огромные финансовые вливания все равно не помогают странам Запада добиться приемлемого результата. Сравнение бюджетов ведущих иновещательных телевизионных сетей США и Европы и бюджета RT, который по скромному признанию Керри является «рупором российской пропаганды», а также показателей эффективности остается далеко не в пользу первых.

Так, в 2016 году Всемирная служба BBC получит на 46% средств больше, чем RT, Deutsche Welle – на 16%. Совет управляющих по вопросам вещания» (BBG), куда входит «Голос Америки», запросил на работу в 3,28 раз больше средств.

При этомRT остается телевизионной сетью №1 в YouTube; ведет свое вещание более чем в 100 странах мира и является лидером среди неанглосаксонских новостных телеканалов; в семи крупнейших городах США (Вашингтон, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Чикаго, Филадельфия и Сан-Диего) RT смотрят 2,8 млн человек в неделю — это больше, чем аудитория Euronews, Deutsche Welle, NHK и France 24.

Подобные показатели и своеобразная манера сотрудников RT,выводящая из себя даже официальных представителей Госдепа США, являются для Запада камнем преткновения, убрать с дороги который они пока просто не в состоянии. Между тем сама телевизионная сеть, несмотря на все громкие обвинения, создавалась для вполне понятных и безобидных целей: «предоставлять альтернативный взгляд на главные мировые события» и озвучивать позицию России.

Таким образом, выходит, что первопричина популярности гибридных войн кроется не столько в действиях России или действительном существовании такого феномена, сколько в непринятии позиций РФ по ряду вопросов. В этом ключе гибридные войны можно рассматривать лишь в качестве понятия, придуманного для нагнетания массовой истерии и попутного выколачивания средств из бюджета на борьбу с мнимой угрозой.

Понимая это, на вопрос, вынесенный в заглавие статьи можно ответить вполне однозначно. Хоть командующий войсками Западного военного округа Анатолий Сидоров и заявил, что «против нашей страны проводится первая фаза так называемой “гибридной войны”, которая заключается в умышленной дестабилизации обстановки внутри РФ политическими и экономическими способами», в действительности бояться нам нечего.

Все потуги дестабилизации в нашей стране до сих пор заканчивались безрезультатно, а нагнетать всеобщую истерию вокруг отдельных аспектов, будь то: информационное противостояния, различие политических целей и взглядов на пути развитие, - не в наших интересах.

Автор: Иван Рощепий
Источник

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Гибридная война за порогом России. Фото ooGleb - Depositphotos
?Блог Павла Аксенова. Гибридная война за порогом России. Фото ooGleb - Depositphotos

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ