Речь не о Макаревиче, Гребенщикове и Собчак, а о целом пласте деятелей шоу-бизнеса. Многие музыканты, актеры и прочие шоумены отказываются выступать в Крыму, ДНР и ЛНР, болтают что-то про «оккупацию и свободу Савченко».
Из свежего подобным образом отметились солисты группы «Алиса» (отказ выступать в ДНР и ЛНР), «Звери» (отказ от Крыма) и Кушанашвили («свободу Савченко»).
Казалось бы, такие демарши не в интересах шоу-бизнесменов, которые могут потерять российскую публику. Но они все равно делают это.
Нам кажется, что тут несколько причин.
Во-первых, часть (большая часть) звезд шоу-бизнес делает это потому, что им порекомендовали это сделать.
Во-вторых, деятели шоу-бизнеса, как правило, имеют следующий набор основных мотиваций: они хотят всем нравится, они хотят зарабатывать как можно больше и они хотят потреблять как можно больше.
В-третьих, звезды шоу-бизнеса крайне склонны к конформизму (какие бы патриотические, брутальные и протестные образы себе не выстраивали шоумены), особенно в том, что касается политики. Они хотят быть в струе – в струе своей тусовки, которая для них легко может оказаться важнее страны.
Украина – это крупнейшая геополитическая игра, которая по определению включает в себя рекомендации звезда шоу-бизнеса вести себя определенным образом.
Украина – это большой рынок эмоций и гонораров. Потому здесь может иметь место чисто шкурный размен: скажу то-то и то-то, и поедут на чес по Украине.
Украина – это пробандеровский мейнстрим в значительной части богемной тусовки, в который звезды шоу-бизнеса попадают как «автоматически», так и в силу личных русофобских страстей.
Но по-настоящему плохое во всем этом для нас только одно. В итоге, когда Донбасс будет свободен, а Крым получит международное признание. Туда приедут «Алиса» и «Звери». И на их концерты придут люди.
Комментарии (13):
Жена лидера группы Константина Кинчева Александра Панфилова пояснила в своем Facebook, что выступление "Алисы" "на территории, "которая внутри себя никак не может определиться, кто за кого и с кем", неизбежно будет использовано "той или иной пропагандой", а также, возможно, спровоцирует столкновения.
На май было назначено четыре концерта "Алисы" в Украине: в Харькове, Донецке, Днепропетровске и Киеве.
Речь идет обо всей Украине!!!
Вт так и создаются гнилые новости!
Во-первых, у заметки есть конкретный автор, который пишет под ником friend.
Оригинал заметки можно найти по активной ссылке на Источник.
Во-вторых, что касается Кинчева. Не являясь фанатом-поклонником, тем не менее с большим уважением отношусь к творчеству этого музыканта. Лично знаком еще со времен рок-клуба.
Вот Михалыч написал, что новости "гнилые". А в чем "гниль"?
Может быть все-таки будем разделять Донбасс и остальную Украину? Это же все-таки совсем разное?! Или нет?
Почему Иосиф Кобзон нашел возможность (и не один раз) выступить в том же Донецке? И вообще в городах Донецкой области.
Почему нельзя выступить перед людьми, которые не прогнулись? Которые не захотели превращаться в хохлов, так и оставшись украинцами? Почему не поддержать тех, кто не принял этот чудовищный государственный переворот? И ценой собственной жизни говорит американским подстилкам "Нет"?!
Вот об этом и пишет автор. И поэтому я и разместил эту заметку в своем блоге.
Скажи мне кто твой друг... и я скажу кто ты...
Так говорили всегда! А сейчас еще говорят - Скажи мне чей Крым...
Возможно, и правы, действительно, если речь о марте 2014. Я же написал, статья не моя. Если честно, я сам был удивлен этим сообщениям.
Насколько знаю Кинчева, он даже когда 6 Лесничий пел, не особо по жизни политизирован был. Ну просто протест был тогда в моде, вот и появились все эти группы.
И так совпало, что как раз я тогда очень много времени проводил и на Рубинштейна, и вообще на многих сейшнах по квартирах. Время тогда такое было.
Потом как-то Алиса выпала из моих не то что любимых, но групп, которые я слушал.
Мне жаль, что Шевчук так уж откровенно стал против власти. Хотя его я понимаю гораздо больше, нежели Макаревича. С тем сразу понятно было.
А вот Шевчука понять можно. Юра он такой... Очень правду любит. А где власть, там правды мало, потому так и вышло.
Но с другой стороны можно иметь претензии к власти, но не переходить на сторону врага.
Ну противны эти визги по поводу того, чей Крым, ну возьмите и почитайте историю, и вопрос уберется сам собой.
Хохлы слишком много получили, и, как видим, оказались обычными иудушками, готовым мать родную за 30 гривенок продать. Это же не просто так, это все в крови.
Что Мазепа просто так Петра предал? Ментальность такая. Вороватые, жадноватые, завидущие.
Россия, СССР их начали в людей превращать, но... как говорится, сколько волка не корми, только волк по натуре своей благороднее, нет у него гнили в характере.
А вся эта шушара музыкальная - это типичные проститутки, понятие Родины, чести, гордости для них не существует.
Конечно, Кинчева в один ряд с этой сворой педов ставить нельзя, другой совсем человек. Потому и удивился, если честно.
Надеюсь, что он еще выступит и в Донецке, и в других НАШИХ городах. НАШИХ не по принадлежности государственной, а НАШИХ по духу своему.
(Обновлено: 14.04.2016 05:14)
Это точно. Каждый считал своим долгом попротестовать. Но против чего, толком никто объяснить и не мог. Отделывались общими фразами типа "сатрапы", "душители свободы" и т.п. А реальной позиции почти ни у кого и не было. По мне, лучше б просто стебались. Как Курёхин, к примеру. С ним хоть пьянствовать интересно было. И не строил из себя невесть что, и не ломался.
Кому: Павел Аксенов, #5
У меня тоже такое было. Старые песни мне до сих пор нравятся. А вот поздние - никак на душу не ложаться. Наверное, потому что Алиса решила уж очень "утяжелить" музыку.
Кому: Павел Аксенов, #5
Да уже не то, что готовыми. Продавшими давно и с потрохами.
Эй, хохлы!
Вас опять нае..ли!
Эй, бойцы!
Век не помнит минут.
Все, как всегда,
И лучше будет едва ли.
А если что,
То вас опять нае...т.
Вряд ли он думал о заработках на Украине. И перечитайте, Павел, внимательно свой перепост... Стыдно!
(Обновлено: 14.04.2016 14:31)
А за ЧТО должно быть стыдно?
На мой взгляд, стыдно - это когда представлена только одна точка зрения. Вот если бы не было возможности комментариев, если бы комментарии удалялись бы по каким-то мотивам, связанным с продвижением какой-то одной точки зрения, тогда да, согласен, такая подача информации не делает чести ресурсу, ее разместившим.
В данном случае представлена точка зрения какого-то автора, вот он думает ТАК (заметьте, ОН, а не Я).
Со своей стороны даю все возможности оспорить эту точку зрения. Что собственно мы и видим в комментариях.
И за ЧТО в таком случае мне должно быть стыдно? Только за то, что не являюсь фанатом Алисы?
Свою точку зрения я уже высказал. Если ты патриот своей Родины, то значит, ты должен поддерживать других патриотов, а не говорить об этом только на своей кухне.
У любого художника есть своя гражданская позиция. Многие ее выражают достаточно открыто. Если брать мир музыки, то, например, звезды первой величины не остаются в стороне от трагедии Донбасса. Анна Нетребко помогает Донецкому оперному театру, несмотря на дикий вой западных шавок.
А могла бы тихонечко отсидеться. Молча. Но если у человека есть гражданская позиция, то он не остается в стороне.
Или взять к примеру Кобзона. И в данном случае не имеет значение, что кому-то он нравится, а кому-то нет. Кобзон - это серьезная величина в мире эстрадной музыки, кто бы что ни говорил.
Примеров поддержки Донбасса много, и отношение к Крыму, отношение к событиям на Донбассе - это как индикатор, как лакмусовая бумажка для артиста - именно как для гражданина и как для патриота.
Хаить власть - дело нехитрое, особенно если эта власть тебе по башке за это не дает. А вот поддержать свою страну в трудный час - это уже задача посложнее...
Вот как выглядят НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ своей Родины, где бы они не проживали!
Кому: Павел Аксенов, #8
Мы имели в виду: Какой-то журнашлюшка написал неведомо что, а Вы, не проверив, перепостили на своем сайте. И по-нашему, стыдно должно быть за размещение непроверенной информации, порочащей хорошего человека. А не за то, что фанат или нет.
Кинчев очень прямо и открыто выражает свою позицию по этому вопросу. Песнями, на концертах. Просто, он не "звезда шоу-бизнеса" и не звездит по телеканалам и чатам.
У Вас неправильное, на мой взгляд, представление о работе СМИ.
За достоверность сведений в статье ответственность несет автор этой статьи. Это же не анонимная заметка.
Я НЕ ОБЯЗАН проверять эти данные, более того, мое мнение может и не совпадать с мнением автора заметки.
Моя задача - привлечь внимание к этой теме, предоставив слово всем заинтересованным сторонам.
Свое мнение я также выразил - считаешь себя патриотом - вырази свою позицию ясно и четко, как это сделали, например, Кобзон и Нетребко.
Уж Нетребко как-то сложно на мой взгляд, упрекнуть в какой-либо выгоде от этого, даже наоборот, в ее жизни эта поддержка вызвала массу проблем, поскольку ее аудитория ВЕСЬ МИР. Могла бы не помогать Донбассу, не говорить вообще об этом. Никто ж ее не может заставить или подкупить.
Что касается лично Кости Кинчева. Я его уважаю за вот такие формулировки "Лидер культовой российской рок-группы «Алиса» Константин Кинчев принял решение отменить концерты на Украине из-за «госпереворота и безвластия", но если ты говоришь А, почему не сказать Б?
Почему не выступить с концертами в том же Севастополе, где наверняка у Алисы много поклонников?
И почему все-таки не приехать в Донецк?
Ну вот и спел бы Донецке
Эй, хохлы!
Вас опять нае..ли!
Эй, бойцы!
Век не помнит минут.
Все, как всегда,
И лучше будет едва ли.
А если что,
То вас опять нае...т.
И вот тогда СТОПРОЦЕНТНО никто бы ничего подобного не написал.
Кому: Павел Аксенов, #11
Я тоже готов выразить свою позицию "ясно и и чётко". Как и Вы, Павел. Вот она. Сам по себе приезд артистов и других деятелей искусства, науки... (не политиков) не должен так серьёзно политизироваться — ни одной из сторон, если артист подаёт залу своё искусство без политической подоплеки и резонансных высказываний. "Уж сколько раз твердили миру", что политизировать спорт, искусство, науки, религию... неправильно. Разве нет? А кроме этого существуют: свобода мнений, свобода выбора, право голоса, т.е. всё, что не запрещено законом и в рамках этих законов. А травлю за свободомыслие и те или иные поступки можно гасить, а можно разжигать и поддерживать; можно пытаться оспорить, а можно за них же шумно записать (этого гада) в пятую колонну, как это началось ещё в фашистской Германии.
Наклеивать ярлыки "сепаратистов" не русские первыми начали...
Не русские орали Москаляку на гиляку, на вилы и т.д.
Да уже сто раз все это обсуждалось, не вижу смысла повторять по сто первому разу...
Добавить комментарий