Мальдивы. Soneva Fushi

Италия. Озеро Комо. Grand Hotel Villa Serbelloni

Сейшелы. О.Маэ. Maia Luxury Resort&Spa

Маврикий. Sofitel So Mauritius Bel Ombre

ОАЭ. Banyan Tree Al Wadi. Spa.

Назад Вперед

Трагедия рейса MH17 – Запад начинает прозревать?

?Блог Павла Аксенова. Трагедия рейса MH17

В рамках идущей против России многовекторной «гибридной войны» особую роль приобретают заранее спланированные и тщательно подготовленные провокации, призванные оживить или заново создать в головах у западной аудитории привычные образы русской «агрессии».

Одной из наиболее чудовищных и жутких провокаций последнего времени стало крушение малайзийского авиалайнера MH17 в небе над Донбассом в 2014 году.

Между тем, анонсированный телеканалом BBC фильм-расследование «Секретные документы: Кто сбил MH17?» переводит проблематику изучения обстоятельств дела в плоскость ответственности киевских властей за сбитый «Боинг», что уже вызвало широкий резонанс как в Европе, так и на Украине, поскольку явно не вписывается в версию о виновности донецких ополченцев и России в этой трагедии.

Как отмечают источники, знакомые с сюжетом фильма, авторы приводят показания более 100 опрошенных очевидцев, из которых порядка 7 человек прямо указывают на то, что в момент трагедии заметили в небе истребитель, причем некоторые свидетельства, приведенные в британском фильме, описывают ситуацию с двумя истребителями. 

Один из очевидцев, например, говорит о том, что «было лето, время урожая. Мы услышали взрыв, а затем увидели черный дым и два самолета, маленькие, словно серебряные игрушки. Один продолжил лететь прямо, второй развернулся после взрыва».

Понятное дело, что только этими версиями не ограничится, в фильме анонсированы также некие данные о причастности ЦРУ и сотрудников нидерландских спецслужб к трагедии с MH17, впрочем как и почти официально принятая на Западе версия о причастности к инциденту ополчения Донбасса и России, которая якобы и передала им соответствующий зенитный инструментарий в виде установки «Бук-М1».

Между тем, даже такие робкие попытки с объективной точки зрения разобраться с катастрофой малайзийского «Боинга» вызывают у наших украинских «партнеров» мучительные приступы когнитивного диссонанса, особенно характерного тем, что старательно заученная со времен майдана схема, по которой Запад есть светоч демократии, идеал, образец и свет в конце тоннеля, всегда и во всем поддерживающий Украину, начинает давать сбой.

В Европе начинается процесс осознания как общественностью, так и частью политических элит того факта, что украинская авантюра, в которую ее втянули Соединенные Штаты, привела к образованию на Востоке Старого света совершенно непредсказуемого, полуфашистского олигархического режима, который готов пойти даже на расстрел мирного «Боинга» ради своих ситуативных политических целей и русофобской повестки.

Характерно также и то, что отечественные либеральные медиа-круги, почти сразу после анонса фильма начали отыгрывать ситуацию назад, утверждая, что фильм BBC не стоит воспринимать всерьез. Так какие же аргументы приводят сторонники этого подхода?

Во-первых, утверждается, что в фильме приводится версия, уже разрабатываемая Следственным комитетом России, согласно которой «Боинг» был сбит украинским самолетом Су-25, пилотируемым капитаном Волошиным.

Тут стоит указать на то, что версия о Су-25 подтверждается и показаниями бывшего техника аэродрома, где базировались самолеты, предположительно сбившие «Боинг». Ссылающиеся на отсутствие этой версии в официальном отчете Совбеза Нидерландов СМИ как бы не замечают того факта, что в этом отчете не отображены существенные доказательства виновности украинской стороны, представленные, например, холдингом «Алмаз-Антей». Корпорация, как известно, провела большую работу по анализу характера повреждений, включая натурный эксперимент с подрывом реальной боевой части ракеты «Бук».

В итоге выяснилось, что сбит MH17 мог быть только с территории, контролируемой украинскими силовиками. Проведенное математическое моделирование и результаты эксперимента так и не были отражены в официальном голландском отчете. И это означает вовсе не незначительность версии об украинском «Буке» или украинских самолетах – а политическую ангажированность самой нидерландской комиссии, не желающей рассматривать неудобные факты.

А во-вторых, выдвигается версия о том, что фильму BBC нельзя верить по причине замешанности самой телерадиовещательной корпорации в продвижении «конспирологических теорий». Подобного рода аргументация в целом несерьезна и попахивает принципом «сам дурак» и попыткой отвести внимание публики от излагаемых в расследовании фактов.

Элементарная логика подсказывает, что просто так опрашивать 100 человек свидетелей, выявлять факты фиксации в небе Донбасса украинских самолетов и компоновать все это в большой фильм-расследование просто так никто не будет. 

Попытка замолчать и высмеять предстоящий 3 мая показ призваны отвлечь внимание общественности от осознания того простого факта, что манипулятивные техники информационной войны в данном случае могут дать сбой. И тогда наружу выплывет столь неприятная Западу правда. Правда о том, что истинные виновники трагедии рейса MH17 находятся в Киеве и управляются из-за океана.

Автор: Илья Ухов

Источник

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Трагедия рейса MH17
?Блог Павла Аксенова. Трагедия рейса MH17

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ