Маврикий

Мальдивы. One&Only Reethi Rah

Гонконг. The Peninsula Hong Kong

Сейшелы. О. Ла Диг

Маврикий. Sofitel So Mauritius Bel Ombre

Назад Вперед

Мрачный май в Одессе: 2 года спустя

?Блог Павла Аксенова. Мрачный май в Одессе - 2 года спустя

Произошедшее в Одессе 2 года назад стало кровавой страницей в истории современной Украины. Пожар в Доме профсоюзов, в котором погибли десятки людей, не зря получил название «Одесской Хатыни»: он надолго останется в памяти людей.

После тех событий прошло уже 2 года, а вопросов, кажется, не убавилось. Расследование украинских властей так и осталось стоять на мёртвой точке: судя по предъявленным обвинениям и тому, как продвигался сам процесс, никаких объективных решений от Киева ждать не приходится.

Тем временем в СМИ и социальных сетях и сегодня с опаской ожидают новых провокаций. Напряжённость, на которую так упорно закрывают глаза украинские власти, сохраняется.

Одесса до 2 мая: истоки противостояния

Истоки одесского противостояния берут своё начало в том же временном периоде, что и киевский Майдан: с решения Януковича приостановить ассоциацию Украины с ЕС.

С этого момента в Одессе начинаются мелкие, но постоянные акции сторонников евроинтеграции, которым противостояли практически такие же по масштабам акции сторонников союза с Россией. Так, например, после захвата евромайдановцами административных зданий в Киеве 14 декабря в Одессе состоялся полуторатысячный антимайдановский «Марш за альтернативу».

В январе с захватом ряда областных администраций в западных районах Украины сторонниками евромайдана ситуация в Одессе обострилась. Возможность беспорядков допускали обе стороны противостояния. Отряды добровольцев охраняли здание администрации от штурма, информация о возможности которого то и дело появлялась в СМИ и соцсетях. 

Ситуация особенно обострилась после захвата евромайдановцами, которым руководили не являющиеся местными жителями молодые экстремисты, областной администрации в соседней Винницкой области.

Рассматривая события в Одессе, нельзя упускать из виду один важный факт: свыше 70% населения не поддерживали ни конституционную власть, ни Евромайдан. При этом число противников Майдана на 7% превышало число его сторонников (18% и 11% соответственно). 

Также 72% опрошенных выступили категорически против таких действия, как штурм административных зданий. Этот момент и позволяет со всей очевидностью утверждать, что в событиях двухгодичной давности без дополнительных подкреплений, завезённых с радикально настроенных частей Украины, дело не обошлось.

На фоне февральского решения украинского парламента о «самоустранении президента» Януковича и решения крымчан провести референдум о статусе полуострова в Одессе участились акции антимайдановцев. 

Постоянным местом их сбора стало Куликово поле, где проходили «народные вече», число участников которых с каждым разом увеличивалось: если в феврале в акциях участвовало около 4 тысяч человек, то мартовские митинги на Куликовом поле собрали уже 10 тысяч человек. 9 марта демонстрация прошла с призывами провести референдум о статусе русского языка и внешнем курсе страны, а 16 марта митингующие выступили за федерализацию Украины.

Первые тревожные «звоночки» появились уже на митингах 30 марта, когда одновременно по городу прошли колонны евромайдановцев, с одной стороны, и их противников – с другой. Во время шествий было совершено несколько крупных провокаций. Так, например, на евромайдановской акции активистка и, как её назвали участники шествия, «главная колорадоненавистница» Алёна Балаба сожгла несколько георгиевских ленточек в вечном огне. 

Кроме того, антимайдановское шествие наткнулось на активистов «Правого сектора», после чего от словесной перепалки стороны перешли к драке, которую в итоге пресекла милиция.

31 марта евромайдановцы пожаловались властям на провокации со стороны активистов с Куликова поля, в результате чего губернатор области Владимир Немировский объявил палаточный городок, разбитый на площади, «вне закона», а его активистам пригрозил«ограниченным для свободы местом».

В апреле стычки между правосеками и антимайдановцами участились. На протяжении всего времени существования новой украинской власти ситуация в Одессе ухудшалась с каждым днём. Акции становились жёстче, поведение – агрессивнее, провокации – наглее. Постепенно кроме слов в ход пошли гранаты, бутылки с зажигательной смесью и прочие средства.

Ко 2 мая ситуация стала патовой, события, произошедшие в Доме профсоюзов, стали логичным продолжением описанных выше процессов.

2 мая: версии и противоречия

Обрывочные факты, множество версий и свидетельств очевидцев из разных лагерей – реальную картину происходящего до сих пор полностью восстановить не удалось.

Известна общая хронология произошедшего.

2 мая в Одессе был запланирован матч украинского чемпионата по футболу между командами «Черноморец» и «Металлист», в город съехалось большое число болельщиков этих команд.

Для обеспечения безопасности мероприятий в городе расположились несколько отрядов милиции. Так, на стадионе «Черноморец» находилось около 700 сотрудников, колонну болельщиков сопровождал отряд в 100 человек, а порядок на Куликовом поле контролировало всего несколько десятков сотрудников. Также около 100 сотрудников милиции были в резерве.

В 15:00 на Соборной площади начался сбор сторонников Евромайдана, которые вместе с болельщиками запланировали марш «За единство Украины». 

В акции приняли участие и приезжие ультрас. Большинство сторонников Майдана с масками на лицах, по первым сообщениям, были вооружены цепями, камнями и дубинками. Навстречу к ним двигались вооружённые активисты с Куликова поля, которых безуспешно пытались остановить всё те же несколько десятков полицейских. Уже в 15:30 на улицах начались первые столкновения.

Незадолго до этого на антимайдановцев напал молодой человек Денис Т., который стрелял из пневматического пистолета. Активисты задержали его и передали милиции.

В это же время куликовцы получили информацию о том, что в одном из дворов на улице Жуковского раздают огнестрельное оружие участникам марша за единство. Часть активистов двинулась по указанному адресу и попыталась пройти во двор, однако дорогу им перегородили работники милиции. Несмотря на то, что и евромайдановцы, и их противники имели огнестрельное оружие, стрельба не открывалась.

Наиболее ожесточённые столкновения происходили с 17:30 до 18:00 на Греческой площади. С обеих сторон использовались камни, самодельные взрывные устройства, «коктейли Молотова», огнестрельное, травматическое, пневматическое оружие. При этом в стычку между ультрас и активистами Куликова поля милиция предпочла не вмешиваться.

Под конец активисты Евромайдана двинулись к Куликову полю, где разгромили палаточный лагерь противников, после чего большая часть антимайдановских активистов была загнана в Дом профсоюзов, который позднее загорелся.

В результате всех этих событий погибли 48 человек (42 – из-за пожара), более 250 пострадали.

Пожалуй, на этом более или менее достоверные факты заканчиваются.

Остальная информация представляет собой различные взгляды и версии происходящего, зачастую противоречащие друг другу. Активисты Куликова поля утверждают, что «правосеки» были внутри здания, они душили и поджигали ни в чём неповинных людей, которые к антимайдановским акциям не имели никакого отношения. Они же мешали тушить пожар. 

Есть мнение, что под видом фанатов в столкновениях участвовали бойцы спецбатальонов МВД Украины «Шторм» и «Днепр-1».

Произошедшее в Доме профсоюзов многие считают спланированным актом, поскольку в здании не было огнетушителей и была перекрыта вода. С другой стороны, некоторые СМИ утверждают, что поджог устроили провокаторы, а не правые активисты. 

Этот тезис аргументируют тем, что с крыши здания активисты с красными повязками (отличительный элемент активистов Куликова поля) также сбрасывали «коктейли Молотова». Кроме того, милиция нашла внутри здания отравляющее вещество хлороформ, что позволило ей выдвинуть ещё ряд версий.

Также существуют разногласия в вопросе о числе пропавших без вести.

Замалчивание достоверной информации лишь подогревает интерес к произошедшему, поэтому спустя два года после событий страстей вокруг них так и не поубавилось.

Некоторые версии, в особенности выдвинутые официальным следствием, не выдерживают никакой критики. 

Так, например, в результате народного расследования журнала «Политическая Россия» выяснилось, что те самые красные повязки, вероятнее всего, использовались для того, чтобы запутать следствие и отвлечь внимание, поскольку в них были замечены не только антимайдановцы, но и сотрудники милиции, сторонники Евромайдана, которые стремились внедриться в ряды активистов Куликова поля, и те, кто зазывал людей в Дом профсоюзов. 

Это, к слову, в очередной раз подтверждает тезис о спланированном характере всех событий.

«Нет» объективному расследованию.

Служба безопасности, Генеральная прокуратура и МВД Украины, которым было поручено расследование, занимаются скорее поиском «российского следа», нежели реальных виновников трагедии. 

К слову, всё «дело 2 мая» касается исключительно событий на Греческой площади, обвиняются только активисты Куликова поля, из которых 10 человек с мая 2014 года пребывают в тюрьме, а до реального расследования пожара в Доме профсоюзов руки у правосудия никак не доходят. Как отмечает«Одесский Таймер», всё находится в руках гособвинения, перечить которому бесполезно.

Немалое влияние Киева на ход расследовании подтверждают и декабрьские события прошлого года, когда члены «Правого сектора» и «Совета общественной безопасности» вынудили судей, занимающихся «делом 2 мая», написать заявления об увольнении. Причиной давления стало решение суда смягчить меру пресечения для оставшихся обвиняемых, разрешив им выйти из-под стражи под залог.

Впрочем, о необъективности официального следствия говорят и на Западе. Год назад в Guardian возмущались отсутствием даже официального списка погибших, не говоря уже о задержанных проукраинских активистах, которые причастны к пожару. 

И несмотря на то, что вся сама статья издания построена в антироссийском ключе, журналист признаёт некомпетентность следователей и тот факт, что расследование продвигается слишком медленно из-за желания Киева прикрыть людей из высших эшелонов власти.

В целом следствие продолжает отрабатывать версию, озвученную Киевом сразу после пожара. Суть её заключается в том, что «вооружённые сепаратисты» (именно так называют активистов Куликова поля) напали на мирный проукраинский марш, в результате чего были убиты несколько человек, на что и последовала ответная реакция. 

Однако само выражение «мирный марш» звучит глупо по отношению к людям с дубинками, цепями и зажигательными смесями, наличие которых у евромайдановцев никто не отрицает.

Всё это вполне оправдывает критику украинских властей со стороны международного сообщества. Так, в марте этого года был опубликован доклад ООН о положении прав и свобод на Украине. В нём указывается, что расследование одесской трагедии не продвигается, а украинские власти не сумели обеспечить независимость следствия. 

Авторы отмечают общие институциональные недостатки процесса, прямое и косвенное политическое вмешательство, а также процедурные нарушения.

Всё это, по их мнению, говорит об отсутствии «желания должным образом расследовать или привлечь к ответственности виновных».

Тем не менее даже понимание этого не помешало странам ООН отвергнуть российскую резолюцию с призывами к украинским властям выполнять Минские соглашения и ускорить расследование событий в Одессе. Против российских предложений выступили США, Великобритания, Франция и Украина. В своё оправдание они выдвинули претензию на то, что в тексте нет никаких указаний ни на Крым, ни на Надежду Савченко.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, в свою очередь, выразил озабоченность обостряющейся обстановкой в городе.

«В Одессе вокруг этого возрастает напряжение, есть сообщения, что будут проводиться разные мероприятия, уже к городу подтягиваются добровольческие батальоны “Азов” и прочие известные своими бесчинствами на востоке Украины люди».

Одесса, действительно, может снова стать «точкой взрыва»благодаря желанию Вашингтона сохранить свою агентурную сеть вне зависимости от судьбы нынешних украинских властей, которые с каждым днём всё больше дискредитируют себя. 

Если раньше, пользуясь информационным прикрытием США, украинские элиты расправлялись с пророссийскими политическими силами, то сейчас в стремлении сохранить власть они готовы сделать то же самое с силами проамериканскими.

В случае с Одессой вполне может использоваться отработанный 2 года назад опыт столкновения «пророссийских» и «проукраинских» группировок, которые в политическом разрезе представляют интересы Гурвица-Саакашвили с одной стороны, и Труханова – с другой. 

По информации СМИ, в город завозят сотни ультрас, которые могут инициировать повторение событий двухлетней давности - и самое страшное, что «вспыхнуть» Одесса может в любое время: сегодня, завтра, через неделю.

Автор: Anna Garde

Источник

Блог Павла Аксенова. Мрачный май в Одессе - 2 года спустя
29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Мрачный май в Одессе - 2 года спустя
?Блог Павла Аксенова. Мрачный май в Одессе - 2 года спустя
Гость
#1
Сергей
Как-то по методичке,как-то по-киселёвски.
Два вопроса по вашей галиматье:
Плохие сторонники Марша за Единую Украину(были вооружены цепями,дубинками и камнями,камнями,Карл(сами хоть читали свою ерунду,как можно быть вооружённым КАМНЯМИ????))).Смысл им было вооружаться,если они шли на марш(или были другие цели).Для тупого автора-марш,чисто пропагандистское мероприятие,пройти,продемонстрировать какую-нибудь идею и всё.А может они к провокациям готовились,раз вооружались?Дальше,независимый автор(от него ничего не зависит)пишет-навстречу к ним двигались вооружённые,вооружённые,Карл сторонники антимайдана.Отсюда следует:группа людей,желает пройти маршем,чтобы продемонстрировать какую-то идею и им навстречу выдвигаются вооружённые люди.И кто здесь провокатор??По чьей вине всё началось??
Второй вопрос,автор-лузер,пишет дом профсоюзов позднее загорелся.Просто позднее загорелся.То есть просто загорелся и ВСЁ.Причина,по которой он загорелся не вписывается в кремлёвскую картинку,поэтому ,он просто загорелся)))
Гость
#2
Sly Fox

Кому: Сергей, #1
> И кто здесь провокатор??По чьей вине всё началось??

По вине такого нацистского быдла, как ты, разве могут быть сомнения?!

Кому: Сергей, #1
> Второй вопрос,автор-лузер,пишет дом профсоюзов позднее загорелся.Просто позднее загорелся.То есть просто загорелся и ВСЁ.Причина,по которой он загорелся не вписывается в кремлёвскую картинку,поэтому ,он просто загорелся

Ты не только укроповская нацистская гнида, ты ещё и безграмотное и брехливое чмо, которое толком не умеет читать (что и не удивительно, вы же, как и ваши немецкие прообразы в 40-х, книги на кострах сжигаете). Почитай как следует статью, лузер - внятно написано: ПОДЖОГ!!!. И даже написано - кто поджигатель.

В общем, тупо у тебя как-то всё, прямо по методичке Вашингтонского обкома для майдаунов, гей-ропейцев и козлорылых рагулей - нацистов, вроде тебя...

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ