Мальдивы

Мексика. Zoetry Paraiso de la Bonita

ОАЭ. Абу-Даби. Emirates Palace

Индонезия. О.Бали. Four Seasons Resort Bali at Jimbaran Bay

Лондон

Назад Вперед

Угроза авианосной дубинки США: проблемы и пути решения

Блог Павла Аксенова. Угроза авианосной дубинки США - проблемы и пути решения

Военно-морской флот США демонстрирует невиданную уже много лет активность своих авианосцев. Американцы даже не пытаются скрывать, что это - попытка оказать моральное давление на Россию и Китай.

То, что авианосцы США - это достаточно мощная "дубина" - очевидно всем, кроме разве что совсем отчаянных шапкозакидателей. Однако все же, насколько велика исходящая от этой "дубины" угроза? И что ей можно противопоставить на практике?

Сразу шесть своих авианосцев одновременно вывели в море Соединенные Штаты Америки: четыре в составе развернутых ударных авианосных групп и два - в рамках решения отдельных задач. 

Такого не случалось с 2012 года. С количественной точки зрения. С качественной - все еще круче. Подобной активности американского флота в мировом океане не наблюдалось годов этак с 1990-х. Кстати, возможно в ближайшие несколько дней американцы могут выйти на новый уровень - в июне в море обещали вывести еще одну авианесущую крепость...

Причем, в составе развернутой авианосной группы помимо самого корабля-авианосца действует полк палубной авиации (60 - 80 самолетов), дивизион ПВО (1-2 крейсера с управляемым ракетным оружием), противолодочный дивизион (3 - 4 эскадренных миноносца), дивизион подводных лодок, дивизион судов снабжения...

Сразу два авианосца - "Гарри Трумэн" и "Дуайт Эйзенхауэр" сейчас находятся в акватории Средиземного моря. Еще два - "Рональд Рейган" и "Джон Стеннис" - проводят учения в непосредственной близости от Южно-Китайского моря. 

Комментируя передвижения своего флота, американцы сначала что-то манерно рассказывали о борьбе с терроризмом и международной безопасности. Но потом якобы "не выдержали" и признались: 

"Это демонстрация возможностей. Безусловно, есть те люди, которые следят, и это наглядная демонстрация того, на что мы способны". Это сказал контр-адмирал Брет Батчелдер. 

А некий анонимный источник в Пентагоне уточнил для The Wall Street Journal, что военно-морская активность США "обеспечивает некоторое необходимое присутствие в Средиземноморье, чтобы… сдерживать русских. Непредсказуемость того, что мы сделали с Truman, заставит их думать дважды". Такая вот "случайная утечка" в СМИ - так, чтобы уж никто не сомневался. Кого американцы "сдерживают" у берегов КНР - догадаться не сложно. 

США этого и не скрывают, открыто заявляя, что формальный повод для проведения учений - якобы "давление на Манилу со стороны Пекина в Южно-Китайском море".

В общем, американцы показывают игру в лучших (или уместнее сказать - худших?) традициях холодной войны.

Демонстрация флага - демонстрацией флага, но насколько действия американцев реально изменяют баланс сил в определенных регионах и несут опасность тем, кого они "сдерживают"?

Авианосный флот считается вторым по мощи военным инструментом в международной политике после ядерного оружия. Потенциально влияние его на небольшие государства - просто огромно. Однако со сверхдержавами - все было немного сложнее. 

Хотя собственно авианосный флот СССР уступал по силе американским коллегам, советские военно-морские силы в целом по некоторым показателям не только достигали паритета, но и превосходили американцев. Мощный подводный флот СССР во взаимодействии с авиацией и космическим силами позволял в теории, хоть и с потерями, но, тем не менее, достаточно эффективно уничтожать целые авианосные ударные группы основного потенциального противника. 

Выходящие на авианосную ударную группу США десять советских подводных лодок, направляемых воздушной и космической разведкой, не оставляли АУГ ни малейшего шанса.

Как же у нас обстоят дела на море сегодня?

Думаю, ни для кого не станет открытием тот факт, что "лихие 90-е" пробили в обороне России огромные бреши. Советский подводный флот был самым мощным в мире, а современный российский, к сожалению, уступал ему еще недавно более чем в два раза (по отдельным оценкам - даже на 80 - 85%). Не в лучшем состоянии оказалась на рубеже нового тысячелетия российская спутниковая группировка. В строю остался всего один авианосец, способный обеспечить ведение воздушной разведки вдали от родных берегов.

И все это -серьезные проблемы. В случае столкновения в океане нашего крейсера (или даже ТАВКРа) с АУГ США у последней шанс на выживание будет больше - из-за более раннего обнаружения противника. Нашим преимуществом будут противокорабельные ракеты, но об этом - чуть ниже.

Шанс уничтожения АУГ США силами наших подводных лодок - гораздо выше. Но тут есть одна проблема. Для уничтожения авианосной группы нам нужно будет собрать сразу 5 - 10 своих ПЛ. Но групп то может быть в море одновременно шесть, семь и более!

Успешно топить авианосные группы США могут наши Ту-22М. Но в открытом море им будет весьма непросто преодолевать ПВО оппонентов.

Возвращаясь к средствам поражения кораблей, отметим, что тут мы уже несколько десятилетий удерживаем уверенное лидерство. Противокорабельные ракеты любой страны мира, включая США, существенно уступают нашим по своим тактико-техническим характеристикам. По ряду показателей американцы не смогли догнать даже советские разработки 70-х годов ХХ века.

Однако тут есть один нюанс. В последнее время российские конструкторы сконцентрировались на разработке легких противокорабельных ракет - они простые, недорогие, практичные и способны "нападать роем". Долгое время их "обвиняли" в малой дальности полета, но недавно на глазах всего мира это обвинение было полностью опровергнуто. 

Но в случае действия против АУГ есть у них все же один недостаток. Попадания одной легкой ракеты явно недостаточно для того, чтобы полностью вывести из строя современный авианосец. Большая же часть разработок тяжелых ракет, способных в одиночку отправить авианосец на дно, остались в советском прошлом.

Военные же специалисты называют идеальной схемой борьбы с авианосными группами такую, при которой по ним сначала выпускается рой легких ракет, который ослабит систему ПВО АУГ и выведет из строя часть кораблей сопровождения, а после этого по остаткам группы выпускаются уже тяжелые противокорабельные ракеты, которые гарантированно топят авианосец. Для этого было бы неплохо, чтобы наряду с великолепными разработками новых легких ракет, у нас появились и современные тяжелые ПКР.

Немаловажно также было бы восстановить систему отечественной космической разведки, расширить авианосный компонент российского ВМФ (работы в этом направлении уже ведутся) и увеличить силы подводного флота.

Учитывая тот факт, что отечественные противокорабельные ракеты и подводные лодки по всем основным показателям превосходят американские, у российского флота будут все шансы превзойти американский в качественных показателях даже уступая ему в количественных.

Однако, если не произойдет резкой мобилизации отечественной экономики в интересах вооруженных сил и ВПК, в ближайшие лет десять преимущества над американцами в открытом море мы все же не добьемся.

Возможно, это нехорошо. Но и не критично. В существующей военно-политической обстановке речи о корабельных дуэлях в центре Атлантики или Тихого океана пока не идет. А действовать в районе охраняемого нашими вооруженными силами побережья иностранный авианосец никак не сможет.

Во-первых, в России восстанавливается система радиолокационных станций дальнего обнаружения, которая позволит обнаруживать любые воздушные объекты, находящиеся даже на серьезном удалении от российских границ. 

Подлететь незамеченными к берегам РФ самолеты из состава иностранной АУГ - не смогут. Обнаруженная же на значительном расстоянии от берега враждебная АУГ может быть атакована как нашей стратегической авиацией, действующей под прикрытием отечественной системы ПВО (по ряду оценок - самой современной в мире), так и противокорабельными ракетами берегового базирования.

Китайцы, ситуация у которых во многом похожа на нашу, к защите своих рубежей от потенциального заокеанского агрессора и вовсе подошли творчески, разработав единственную в мире противокорабельную баллистическую ракету DF-21D. 

Американские эксперты, правда, спорят по поводу того, будет ли она достаточно точной для того, чтобы поразить находящийся в океане авианосец, но проверять это на практике, видимо, особого желания у военных моряков США нет...

В целом, в последнее время авианосцы утрачивают былое влияние в качестве средства глобального устрашения. 

Но сбрасывать со счетов - их рано. Еще долгие десятилетия они будут актуальны в локальных конфликтах разной степени интенсивности, а также, как средство борьбы с террористическими группировками и ведения воздушной разведки в отдаленных районах. Поэтому возрождать собственный авианосный флот России все же необходимо.

Автор: Святослав Князев

Источник

29Пальм
Блог Павла Аксенова. Угроза авианосной дубинки США - проблемы и пути решения
Блог Павла Аксенова. Угроза авианосной дубинки США - проблемы и пути решения

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ