ОАЭ. Дубай. Dubai. UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Dubai Panorama. UAE

ОАЭ. Дубай. The Palm Jumeirah Island. Dubai. UAE

ОАЭ. Дубай. Stunning aerial view of Dubai skyline, UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Dubai skyline Burj Khalifa

ОАЭ. Панорама Дубая. Dubai Emirates Towers panorama

ОАЭ. Панорама Дубая. Aerial view of Dubai. UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Dubai, UAE. Panoramic view of downtown Dubai

ОАЭ. Панорама Дубая. Aerial view of modern city skyscrapers in Dubai, UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Ras al Khor Wildlife Sanctuary. Dubai. UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Sea Bay. Dubai. UAE

ОАЭ. Дубай. Jumeirah Beach Hotel + Burj Al Arab. Dubai. UAE

ОАЭ. Дубайская Венеция. Madinat Jumeirah. Dubai. UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Aerial view of Dubai Mall, Dubai Fountain and Burj Khalifa Lake area in Dubai downtown, UAE

ОАЭ. Дубай. Commercial Centre Souk Al Bahar, Dubai

ОАЭ. Дубай. Al Maha Desert Resort & Spa. Exterior resort. Dubai. UAE

ОАЭ. Дубай. Старый город. Квартал Бастакия. Bastakiya Area

ОАЭ. Панорама Дубая. Jumeirah Beach Resort Panorama, JBR & Marina, Dubai, Emirates, UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Jumeirah Beach Resort Panorama, JBR & Marina, Dubai, Emirates, UAE

ОАЭ. Панорама Дубая. Night lights on JBR. Emirates, Dubai, Jumeirah Beach Residens & Dubai Marina, UAE

ОАЭ. Аэропорт Дубая. Авиакомпания Emirates. Dubai. UAE

ОАЭ. Дубай. Commercial Centre Souk Al Bahar, Dubai

ОАЭ. Панорама Дубая. Dubai skyline

ОАЭ. Панорама Дубая. Panoramic view of Business bay of Dubai, UAE

Назад Вперед

Комментарии пользователя paksen: (10006)

paksen
Павел Аксенов (paksen)
30.06.2020 11:58
#101
Кому: Виктор Рябов, он же Алтаец, #88363
> Я не арбитр, и не мне судить, кто прав, а кто виноват


В этом вся и проблема, что большинство "выражает озабоченность", это обычно везде так. Во всем.

Вместо четкого обозначения своей позиции. Понятно, что "сожалеть" проще всего!..
paksen
Павел Аксенов (paksen)
30.06.2020 11:54
#102
Кому: Виктор Рябов, он же Алтаец, #88363
> Но блог Павла Аксенова многое (и многих) потерял, как на нем возникла драчка, причем потери ощущаются не только на наших излюбленных ветках, но и на других, говорю, как журналист, это чувствуется во всем.


Виктор, блог - это лишь малая часть сайта, которая отражает мою гражданскую позицию.

Нравится она кому-то или не нравится, для меня не имеет принципиального значения! Я своими убеждениями не торгую!

Что касается сайта в целом, то он посвящен теме путешествий, и, Виктор, если Вы действительно журналист, то в состоянии оценить его с профессиональной точки зрения.

Поверьте, я общаюсь с многими журналистами всех уровней, начиная от провинциальных газет и заканчивая глянцевыми журналами. От простых журналистов до глав.редов и владельцев изданий.

Так что профессиональное мнение для меня действительно важно. И я постоянно учусь у профессионалов, надеюсь не зря!

А мнение всяких малообразованных хамов меня интересует лишь постольку, чтобы не мешало моей работе. Поэтому и решил избавиться от их "компании".
paksen
Павел Аксенов (paksen)
30.06.2020 11:44 (Обновлено: 30.06.2020 11:47)
#103
Кому: Виктор Рябов, он же Алтаец, #88363
> Главное - пропал дух единения. Я предлагал несколько раз выпить литр коньяка либо водки и помириться, но увы!


Виктор! А как Вы себе это представляете? Поговорка есть такая русская - Гусь свинье не товарищ.

Моя вина, что я попустительствовал этой компашке псевдопатриотов, не пресекая должным образом их хамство и оскорбления в адрес других участников.

Но это зашло слишком далеко. Хамы, почувствовав свою безнаказанность, забыли у кого они в гостях. Начали хамить уже не только гостям, но и хозяину.

А мне это не понравилось! Пришлось объяснить, кто в этом доме хозяин и как следует себя вести в приличном обществе.

Кто-то понял, ушел сам. А кому-то умишка не хватило допереть, что здесь им уже ничего не светит.

Что трибуны для хамства больше не будет!

Вот они и смириться никак не могут. Кто-то в воздухе мгновенно переобулся и начал нести на других сайтах ровно противоположное своим ранним убеждениям, кто-то попытался в другом месте на трибуну залезть, но был изгнан ссаными тряпками.

Кто-то горькую запил.

Но я не собираюсь под кого-то прогибаться. Я делал СВОЙ сайт, делаю и буду делать!

В соответствии со СВОИМИ убеждениями, а не подобно флюгеру, крутясь, куда ветер дует.

И я не из тех, кто переобулся, залез на 785 место и кричит, что "жизнь удалась".

Да, эти швондеры, хамы и переобувшиеся пытаются гадить, не могут мне простить, что не пляшу под их дудку. Но это ровным счетом ничего для меня не изменит!

Собака лает, караван идет...
paksen
Павел Аксенов (paksen)
30.06.2020 11:10
#104
paksen
Павел Аксенов (paksen)
30.06.2020 09:25
#105
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 17:40 (Обновлено: 29.06.2020 17:44)
#106
Удаляю я откровенное хамство!

Как в адрес участников, так и в свой личный адрес!

Еще могу удалить откровенно провокационные комментарии, либо комментарии "ниочем", не по теме, комментарии с переходом на личности.

В этом смысле все последние комментарии Альбины тоже можно смело удалять, в них нет никакого конструктива, ни одной здравой мысли, одна сплошная желчь и неудовлетворенные амбиции.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 16:37
#107
Кому: Альбина Паутова, #88358
> сколько Вам понадобиться времени


Альбина, лучше совершенствуйте русский язык, а то как-то некомильфо известному политэксперту, да еще и с педагогическим образованием, да еще и автору учебников делать такие глупые ошибки...
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 16:25 (Обновлено: 29.06.2020 16:31)
#108
Кому: Альбина Паутова, #88355
> А мне любопытно наблюдать, как Вы под откос катитесь.


А что Вам остается еще сказать?! Оказалась не только базарной и склочной, но еще и завидущей!

К сожалению, приходится признать, что г-н Сумбур была отчасти права, давая Вам исчерпывающую характеристику. Поговорка "свой свояка видит издалека" верна!

И Дмитрий, похоже, был тоже прав в свое время.

Ну да теперь уже все в прошлом! Еще раз всяческих успехов Вам, Альбина, в Вашем нелегком труде!
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 16:23
#109
Кому: Альбина Паутова, #88353
> Павел, я вижу Вас волнует моя судьба.


Не льстите себе!
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 16:15
#110
Кому: Альбина Паутова, #88353
> Мне, мало интеллигентной, с ними приятнее, чем с Вами.


Так в чем проблема? Ушли и ушли! Неужто я против?! Вы вернулись сюда один раз, чтобы оскорбить меня.

Я не стал отвечать. Мне Вы, Альбина, неинтересны в качестве оппонента. Раньше я относился к Вам с уважением, думал, что в Вас есть интеллигентность учителя.

Но сейчас вижу только какую-то базарную склочность. Поэтому пожелаю Вам всяческих успехов на КОНТЕ, Вам там хорошо? И замечательно! Кто бы был против?
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 15:36 (Обновлено: 29.06.2020 15:40)
#111
Кому: Альбина Паутова, #88349
> Гораздо смешнее, что к пустой ссылке кто-то очень объективный сначала поставил три минуса, но это Вас не рассмешило.


Вовсе нет! В отличие от Вас, Альбина, я вижу, кто сюда приходит, во сколько, что читает и что делает!

Видимо, Вас слегка кольнула совесть, если что-то еще осталось от нее. Вот Вы ее и удалили. Швондер плюсанул уже ПУСТОЙ комментарий, в отличие от сделавших это ранее.

Кому: Альбина Паутова, #88349
> И уж совсем смешно, что всех незарегистрированных пользователей, кто пишет не под именем Тони Вендис, Вы, Павел, и Жанна считаете Денисом.


В отличие от Вас, я, повторюсь, вижу гораздо больше. А кроме того хорошо знаю русский язык, чтобы понять, кто является автором каких комментариев.

Гадит в основном здесь только этот МД.

Кому: Альбина Паутова, #88349
> вытолкаете воображаемого Дениса и останетесь на блоге втроём: Вы, Жанна и Тони Вендис.


А Ваша то, Альбина, какая печаль?! Вас, как я посмотрел на Конте особо не жалуют, столько времени на свое занудство потратили, только кому это интересно?

Это при том, что КОНТ - специальный ресурс, полностью посвященный политике, в отличие от моего сайта, посвященного путешествиям и отелям.

Кому: Альбина Паутова, #88349
> Причудник Вы , Павел.


Я скромно промолчу, кем считаю Вас. Довольно странно видеть столь невоспитанных бывших учительниц.

Кому: Альбина Паутова, #88349
> Россия и мир в целом переживают очень бурное время, но на блоге тишина-а-а.


Для недалеких повторюсь, этот сайт о путешествиях, а не о политике.

Кому: Альбина Паутова, #88349
> Одна, но пламенная страсть, выдавить всех, кто Вам возражает.


Дело вовсе не в возражениях как таковых. Удаляю я хамство и угрозы. А малолетних долбоебов просто баню, так что ЗДЕСЬ им больше ничего не светит.

Своего создать ничего не могут, умишком слабоваты, так что их удел только гадить. А я вони не люблю...

Кому: Альбина Паутова, #88349
> Это, действительно смешно выглядит. И жалко.


Альбина, увы, но жалко выглядите именно Вы, странно, что этого сами не понимаете...
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 14:17 (Обновлено: 29.06.2020 14:22)
#112
А смешно наблюдать, как приходит денис-швондер и лайкает удаленную Альбиной собственную ссылку!

Будет ли нормальный, вменяемый человек лайкать пустое место?

Вот уж редкостный подхалим!

Пост этого МД под ником Елена (что за мода в бабу рядиться?) я удалил, так что осталась у этого долбодятла одна забава Лайкать оставшихся "коллег" и дизлайкать всех остальных.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 13:47
#113
paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 13:23 (Обновлено: 29.06.2020 13:31)
#114


paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 12:08
#115




paksen
Павел Аксенов (paksen)
29.06.2020 10:18 (Обновлено: 29.06.2020 11:00)
#116
Кому: Славянец , #88339
> Повышенная активность Павла пока положения на ветке не спасает.


Во-первых, моя активность в этой теме вовсе не активная, я бы даже сказал СОВСЕМ не активная.

В отличие, например, от составления путеводителей на Главной, на что я трачу все свое время (не свободное, а именно все!). И считаю эту свою работу намного важнее! По разным причинам.

Во-вторых, что касается "положения на ветке". Я не считаю, что нужно что-то спасать! Скажу больше, мне (лично мне) эти комментарии не приносят ни особого удовольствия, ни какого-то удовлетворения.

В основном из-за вот этих малолетних (по уровню развития, а не по возрасту) долбоебов, на которых приходится тратить свое время, которого и так очень мало.

Эта ветка была создана исключительно как отражение моей гражданской позиции по Украине! Как говорится, "не мог молчать"! Для меня это действительно было очень важно!

Но случилось вот что.

Тема Украины была взята на вооружение нашими пропагандистами, только вот в отличие от советских (да и многих западных), работа эта была настолько топорной, что стала вызывать отторжение вместо интереса.

Знаете, если человека кормить все время сладким появляется аллергия на сладкое, но если ему все равно настойчиво суют это сладкое в рот, то это уже вызывает неприязнь, потом отторжение, а потом и ненависть!

Тема Украины для России, для россиян очень важна, дело даже не в том, братские мы народы или не очень братские. Дело в том, что исторически мы давно вместе. И исторически нужны друг другу!

Но российская пропаганда в данном случае сработала не лучшим образом (мягко говоря).

По всем центральным каналам ТВ чуть ли не круглосуточно стали "крутить Украину", как будто других проблем в России не было.

Но как нам подавали эту тему, а главное ЗАЧЕМ?! Нам уже шесть лет постоянно говорят, как Украина загибается и что вот-вот ей кирдык. Вот перестанем помогать - и точно кирдык, перестанем газ прокачивать - и уже стопудово кирдык, закроем границы - и уже пятьсотмиллионов пудово кирдык! По-любому!

А зачем акцентировать внимание исключительно на плохом?! О хорошем я что-то особо не слышал, допускаю, что не то смотрел/слушал, и не там. Возможно.

Признаюсь честно, я сначала смотрел все выпуски Владимира Соловьева. Но в какой-то момент он стал сильно меняться, стал истерить как ... , стал всех оскорблять, а его выпуски стали уж очень явно расписанными по сценарию, где каждому отводится строго определенная роль. Шаг вправо - шаг влево - ра..., нет, конечно, не расстрел, но отлучение от кормушки.

Не забывайте, что участники всех этих т.н. "шоу" получают деньги. А какая искренность за деньги?
Искренность по сценарию? Впрочем, не хочу об этом писать. Неприятно, если не сказать противно!

В данном случае я выражаю свою точку зрения, никому ее не навязываю, но, впрочем, не буду...

И вот, когда из каждого утюга нам стали говорить про Украину, я стал задумываться - а ЗАЧЕМ? Наверняка не я один такой.

Зачем крайне поляризовать ситуацию? Как у нас все классно и замечательно, а вот на Украине - полный п...ц.

Но если говорить об Украине все время плохо, то почему бы, ну для объективности, не сказать что-то хорошее. Ведь не полные же там идиоты живут?

Да, хохлы (не украинцы) скачут по граблям, да они уже который раз ошиблись. Но они по крайней мере пытаются свою жизнь изменить, и как знать, было бы у них столько нефти, газа, золота и всего остального, что есть у России, то как бы все сложилось?

Россия ведь тоже помнится была в глубокой ж... благодаря всем этим ельцинским реформам, тоже плотно сидела на одном месте у МВФ, и если бы не природные ресурсы, если бы не благоприятнейшая коньюктура с ценами, то как знать, выбрались бы мы из этой ж...

По-моему, американцы сами приху...и от такой прухи России. Не иначе как сверху кто-то сильно помог.

Да, Владимир Путин сыграл положительную роль в становлении самостоятельности России, да он пошел правильным путем. И в этом смысле у меня нет каких-то сомнений.

Но вот по части окружения сомнения есть. И думаю, что не только у меня.

Зачем нам эта Украина изо всех утюгов, зачем нам эта истерика в политических ток-шоу, зачем нам вообще все эти ШОУ?

Что за необходимость такая забить весь эфир каким-то шлаком?

А почему бы не поговорить о положительном опыте той же Украины? Да, думаю, что и в Грузии тоже можно найти что-то хорошее, по крайней мере у их полицейских из квартир деньги на грузовиках не вывозят.

И, повторюсь, как знать, что было бы с этими странами, имей они хотя бы часть тех природных богатств, что имеет Россия.

Да, я прям чувствую, как встрепенется тот же Денис, как зайдется в истерике, что все эти богатства мгновенно были бы "приватизированы" Америкой.

Как знать... Впрочем, я отвлекся.

Так вот, когда я стал видеть и понимать, что тема Украины для нас сейчас ну точно не самая главная, я попытался начать разговор о России. О наших проблемах. Я считал, что эта тема на сегодняшний день, тем более когда кризис на дворе, более актуальна.

Но как заголосили сразу швондеры, которым просто очень комфортно в розовых очках. И вот когда я понял, что против меня сейчас даже не "чужие", а именно "свои" (условно говоря), то я подумал - "а оно мне надо"?

Я не Дон Кихот, с ветряными мельницами воевать... Да и сайт этот вовсе не о политике, писать о путешествиях, иллюстрировать эти заметки так, как никто в Интернете - мне доставляет истинное удовольствие.

А спорить с малограмотными денисами-шводерами, согласитесь, удовольствие весьма сомнительное, особенно учитывая тот факт, что спорить то они в силу своей невоспитанности попросту не могут! Одно хамство сплошное, да дешевые подъебки!

С другой стороны я понимаю, что из-за одного двух малолетних (не по возрасту, а по уровню развития) долбоебов, не стоит опускать руки, нужно просто не обращать на это внимание.

Собака лает, караван идет...

А написал я все это для того, чтобы было понимание, что развитие этой темы - это для меня никакая не самоцель, этот сайт совсем про другое.

Я сам виноват, что вовремя не вычистил блог от ура-патриотов, говорящих исключительно лозунгами, причем ЧУЖИМИ лозунгами.

В любом случае я свою первоначальную задачу выполнил, я говорил о том, что меня волнует, говорил искренне и своими словами, выражая СВОИ мысли, а не озвучивая мысли доморощенных "патриотов".

Я надеюсь, что мы пройдем этот сложный период. Если эта тема будет нужна людям, нужна читателям (а мало какой сайт читают более чем в 200 странах мира), то я с удовольствием буду эту тему развивать, поддерживать и даже постараюсь прорекламировать (хотя, к примеру, Google просто заблокировал все мои объявления, продвигающие тему патриотизма, в частности вот эту тему).

Так что надежда в части рекламы на "сарафанное радио". Надежда на то, что читатели, уставшие от всех этих швондеров в розовых очках, говорящих про райское существование, так вот читатели поймут, что блог, что эта тема будет предназначена для обмена РАЗНЫМИ мнениями, а не для пропаганды "сомнительного рая".

Конечно, в развитии этой "ветки" я полагаюсь на тех многих постоянных читателей, кто был с нами долгие годы, на новых читателей, кому не безразлична судьба страны, судьба Родины, судьба всех нас!

Спасибо за внимание!
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 18:20
#117
Кому: Альбина Паутова, #88338
> Почему я буду голосовать за поправки к Конституции


Считаю, как минимум невежливым приходить на мой сайт и, не говоря ни слова, просто "тупо" давать ссылку на другой ресурс!

Хотел бы напомнить, что у меня не коммерческий ресурс, я не занимаюсь ни продвижением других сайтов, ни каких-то частных лиц!

Я не стал удалять эту ссылку исключительно из уважения к Вам, Альбина, хотя, не скрою, был несколько разочарован Вашей грубостью в мой адрес в последнем Вашем комментарии.

Этот комментарий ничуть не лучше. Не захотев сказать ни слова, Вы, Альбина, разместили здесь ссылку на свою т.н. "статью" на Конте. Что, совсем плохо дело? Стоило ли писать ради трех-четырех комментариев? Впрочем, это уже точно не мое дело!

Что касается комментария здесь, то я бы с удовольствием поддержал эту тему, хотя хотел высказать свое мнение по этому вопросу несколько позже, но после вот такого "комментария" делать это не хочу и не буду.

А ведь, Вы, Альбина, могли все сделать совершенно по-другому, если Вам интересен этот вопрос и интересна аудитория этого сайта.

Вам никто не мешал повторить здесь свой текст, возможно, сделав его чуть покороче, менее занудным и выразиться чуть проще.

Да хоть и без редакции, в том виде, что есть, но Вы не стали этого делать.

Хорошо, Вы могли бы сказать пару слов для читателей этого блога, но, видимо, не сочли нужным, не снизошли, так сказать...

Ну что ж, Ваше право, Альбина! Со своей стороны не перестаю разочаровываться... Увы...

В данном случае тема комментария не имеет большого значения, не в ней дело!

А в той форме "общения", которую Вы предпочли...

Ну что ж, как говорил Иполлит в Иронии судьбы:

- Вот за такой короткий срок старое разрушить можно, а создать новое очень трудно... нельзя...

К Вам, Альбина, на этом сайте, в темах этого блога всегда относились с уважением, а аудитория была несравнима с Вашей аудиторией на Конте.

Но Вы решили "показать характер". И что? Сильно от этого выиграли?
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 15:54
#118
Кому: Алексей , #88336
> «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».


Это правопреемственность в юридическом смысле. Идеология СССР и идеология РФ - это совсем разные идеологии, поскольку Советский Союз был социалистическим государством, с социалистической идеологией. РФ не ставит перед собой задачи построения социалистического общества, поэтому и идеология у нее совсем другая.

Какая? И на ЧЕМ строится, на каких основополагающих принципах? Я начал отвечать на этот вопрос, надеюсь, что кто-то продолжит эту тему.

Что касается поправок в Конституцию, то, думаю, что мало, кто читал их в полном объеме, еще меньше тех, кто понимает их смысл.

Опять же... эта тема не один комментарий, не на 10 минут, но мое мнение, что наша государственная пропаганда в этой теме оказалась далеко не на высоте, мягко говоря.

Помните, в Брате - 2 есть "крылатая фраза" - "В чем сила, брат?!". И Данила Багров отвечает, что "... Вся сила - в Правде".

Так и надо было строить всю кампанию на Правде и на ее разъяснении, а не так... как получилось...

Но об этом, думаю, еще поговорим!
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 10:43 (Обновлено: 28.06.2020 10:47)
#119
Кому: Жанна , #3

> Так что теперь - воспитывать детей так, чтоб верили в несуществующего бога?


На мой взгляд, проблема в данном случае не в вере в бога (аллаха или кого-то еще), вопрос в наличии нравственных ориентиров, которые религия дает наиболее полно.

Карл Маркс, как ярый противник, если не ошибаюсь, говорил, что "религия есть опиум для народа", правда, как выяснилось, фраза звучит несколько по-другому (соответственно и в несколько ином контексте), но как бы то ни было, большевики взяли на вооружение отрицание роли религии в развитии общества.

Но!!! Большевики предложили свою религию, если понимать под религией именно веру. Вместо Бога (во всех религиях) коммунисты предложили веру в идеалы социализма, а затем и коммунизма.

И это очень хорошо работало в советском обществе! Собственно мощный теоретический базис значительно облегчал работу советской пропаганде, которой не нужно было ничего высасывать из пальца, нужно было лишь красиво проиллюстрировать лозунг "Вперед - к победе коммунизма!", в чем советские пропагандисты, надо отдать им должное, преуспели в полной мере.

Конечно, это все очень большая тема, которую невозможно осветить в одном комментарии, но постараюсь конспективно, а потому пойду дальше.

К глубокому сожалению (и не только моему!!!), СССР развалился (и это тоже тема отдельного разговора)...

Да, Россия, стала правопреемницей СССР, но РФ и СССР - это ДАЛЕКО не одно и то же!!!

СССР был социалистическим государством, провозгласившим своей целью построение социалистического общества.

Россия, насколько я пониманию, стала строить общество капиталистическое, пусть со своим российским колоритом, но капиталистическое.

Соответственно надо было менять идеологию (иначе государство перестанет развиваться - если нет цели, то нет и развития!).

Вроде как просто поменять социалистические идеалы на капиталистические сразу не рискнули, и правильно сделали, на уровне идеологии менять "+" на "-" - сильно рискованное мероприятие.

Потому долгое время вопрос идеологии оставался в сильно подвешенном состоянии. Ну в самом деле, как объяснить народу, что вместо веры в Бога и царя-батюшку, а затем в светлое социалистическое будущее нам предлагают веру в какой-то совсем не наш доллар, как мерило ВСЕГО, в том числе и нравственных ориентиров.

То есть вернулись в какое-то язычество с верой в сомнительных богов типа доллара, евро и прочих бумажных фантиков, рисуемых владельцами этих богов.

Эта вера в сомнительные идеалы была на протяжении всего правления Ельцина, и завершилась в конце концов возведением "храма самого Ельцина".

В.В. Путин прекрасно понимал, что вера в доллар - это не лучшая вера для построения государственной идеологии.

Но встал вопрос - во ЧТО верить? На ЧЕМ строить новую идеологию? ЧТО может объединить людей в такое непростое время и при таком непростом окружении, которое категорически не желало усиления нашего государства, вассальная Россия времен Ельцина вполне устраивала т.н. "коллективный Запад" во главе с США.

Собственно выбор был небольшим, идеалы должны быть четки и понятны.

А потому в качестве новых идеологических ориентиров были выбраны (на мой взгляд естественно!) Вера и Патриотизм (заменивший социализм).

Решение в общем-то правильное, но... сложно выполнимое в условиях "современных реалий".

Почему? Да по одной простой причине: РФ - это не СССР с четко выраженными и понятными всему народу ориентирами. Многие ли в СССР знали, что такое доллар? Даже слышали далеко не все, не говоря уже о "видеть и ручками потрогать".

В СССР, в отличие от нынешней России (да и не только России), не было поклонения единственному главному Богу из всех Богов - Богу Бабла!

Кем хотели стать дети в СССР? Летчиками (а если повезет, то и космонавтами!), врачами, учителями, учеными, военными (защищать Родину!!! Но не олигархов, о которых никто не слышал!), да много еще кем!

Хотели стать людьми всех профессий, но в качестве морального ориентира были, разумеется, люди ТРУДА!

На обложках журналов были портреты выдающихся людей, людей ТРУДА, рабочих и крестьян, летчиков и моряков, строителей и шахтеров!

А КТО сейчас преподносится нам в качестве моральных ориентиров?! Посмотрите на обложки глянцевых журналов! И вам станет понятен смысл сегодняшней идеологии...

Кем хотели стать дети в эпоху "раннего Ельцина"? Бандитами, сутенерами и проститутками, спекулянтами (но никак не бизнесменами, именно спекулянтами!), официантами и т.д. и т.п.

Об успехах пропагандистов того времени ничего сказать не могу, но хоть на обложки журналов бандитские рожи не размещали, хотя... смотря кого бандитами считать...

Владимиру Путину досталось тяжелое наследство, но сильно повезло с мировой конъюктурой на энергоносители, удалось выбраться из долговой ямы МВФ и даже начать строить самосоятельную политику, освободившись (постепенно) от ниток "главного кукловода".

Но вопрос идеологии оставался открытым!

И тогда стали развивать религию и армию! Решение, конечно, правильное, надо же во ЧТО-ТО (точнее в данном случае в КОГО-ТО) верить. Также как надо уметь эту веру защитить.

Как говорится в пословице "На Бога надейся, но сам не плошай" (ну, или "На Аллаха надейся, но верблюда привязывай").

И в этой части у пропагандистов (как проводников в жизнь идеологических ориентиров) проявилась серьезная проблема.

Как привести людей к Богу в неверующей (согласно прежней идеологии) стране? Ответ и сложен и прост одновременно.

Но прежде всего, конечно, личным примером. Поэтому мы увидели наших руководителей государства на службах в православных храмах.

Стали строиться культовые учреждения по всей стране (церкви, мечети и т.д.).

Православие, став частью идеологии, получило очень мощную поддержку государства и региональных властей, хотя, формально, церковь и отделена от государства.

К сожалению, нашлись служители культа, которые поддержку религии стали воспринимать как личную поддержку, чем нанесли идеологии и религии (как ее составной части) большой вред.

Вид служителей культа, разъезжающих на дорогих иномарках и нарушающих чуть ли не все заповеди, подрывал веру. Но это отдельный вопрос, к счастью подавляющее большинство служителей культа несут свою службу именно за Веру, а не за медовый пряник.

Теперь, что касается темы патриотизма.

Патриотом чего были советские люди? Правильно, патриотами своей Родины! А что такое Родина? Вопрос тоже одновременно и сложный и простой.

Лучший ответ, на мой взгляд в замечательной песне из выдающегося фильма "Щит и меч" - "С чего начинается Родина", думаю, что все жители СССР знают (и любят!) этот по-настоящему патриотический фильм!

По-моему, поэт Матусовский дал простое и вместе с тем гениальное определение Родины!



Посмотрел этот фильм больше десяти раз, а все равно ком в горле и слезы подступают...

Но это был СОВЕТСКИЙ ФИЛЬМ! и о СОВЕТСКИХ временах.

Когда для советского человека не было большой разницы между Родиной и государством!

Но в условиях капиталистического общества такая разница есть. Причем зачастую разница очень существенная!!!

Советское общество было более менее однородно в финансовом отношении. Оплачивался ЛЮБОЙ труд достойно (по советским меркам). Социальное неравенство было, конечно (социализм - это не коммунизм все-таки), но оно было минимальным.

У заслуженных людей было больше привилегий, но "по деньгам" того чудовищного расслоения, какое есть в капиталистическом обществе, не было и в помине.

Плюс, что очень важно "уверенность в завтрашнем дне"! И пропагандистам того времени не нужно было ничего выдумывать. Социалистическое общество - это социально справедливое общество.

Родина и государство для всех жителей СССР было одно и то же!!!

Потому что это было ИХ государство! И работало это государство в ИХ интересах! В интересах ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ Советского Союза.

К сожалению, мне придется продолжить чуть позже, дальше речь как раз пойдет о дне сегодняшнем. И почему нынешним пропагандистам все сложнее и сложнее объяснять людям, что это ИХ государство.

И почему разрастающееся социальное неравенство (особенно в условиях кризиса) является серьезнейшим препятствием для развития общества, более того это неравенство подрывает основы самой государственности.

Но об этом чуть позже.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 09:31
#120
Жанна (Zhanna)

28.06.2020 00:42


Кому: Павел Аксенов, #2

Так что теперь - воспитывать детей так, чтоб верили в несуществующего бога? И чтоб жили ради этого бога? Я считаю, что пусть верующие верят, а те, что попроникновеннее и не верят, не должны быть дискриминированы конституцией, где будет говориться, что бог есть. А конституция и есть закон.

А как будет проходить голосование - за все поправки в конституции вместе или за каждую отдельную поправку (как я надеюсь)? Увы, силы тьмы и насилия в обществе нередко берут верх над остальным обществом. В США церковь и государство разделены, как бы церковь не пыталась взять верх.

Когда я из Сов. Союза приехала в США, тем более на юг - пояс библии - и увидела, что все ходят церковь и верят в бога, у меня было ощущение, что я вернулась в 19-ый век. Я пыталась уверить себя, что людям просто нужен клуб, церковь-клуб для общения. Но нет, действительно привязаны к своей вере.

И потом увидела, что Россия "с ума сошла" - все атеисты переобулись в воздухе и стали верующими. Я это могу объяснить только тем, что люди не хотят знать правды, а хотят уюта, комфорта.

От природы человеческая психология такова, что людям приятнее жить с фантазиями в голове и верить, что кто-то сильнее и умнее их (хоть и невидим, не слышим, неощутим и неуловим) заботится о них, любит их и всё прочее. И да, Он "справедлив". А я думаю, что "он" кровав, если закрывает глаза на всю несправедливость и насилие, что имеют место на Земле.

Что это за Всемогущий за такой?! Ничего себе "всемогущество" и "справедливость"! Может быть, где-нибудь во вселенной, на другой планете, у людей больше здравого смысла в головах и им не нужна воображённая нянька-бог.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 09:28
#121
Павел Аксенов (paksen)

27.06.2020 13:11

Кому: Жанна , #1
> Он говорит так, будто все верят в бога или должны верить в бога.

Жанна, К. Малофеев - православный монархист по своим убеждениям. Причем, на самом деле верующий, а не прикидывающийся.

Вера в данном случае выступает как часть идеологии, без которой государство обречено на гибель.

Как до революции основа идеологии выражалась в лозунге "За веру, за царя". В СССР была социалистическая идеология, на мой взгляд, самая сильная! А государство отождествлялось с Родиной, поскольку социалистическое государство - это государство всего народа, которое выполняет свои функции в интересах всего народа.

Когда не стало СССР, исчезла идеология. И не придумали ничего лучшего, как идеологию опять частично вернуть к царским временам, только царя заменить на патриотизм.

То есть теоретически россияне должны быть верующими патриотами.

Но проблема вся в том, что общество сейчас сильно расслоено, причем оно поляризуется все больше и больше. Условно говоря 90 % бедных, 5 посрединке и 5% богатых. Цифры, повторюсь, условны, но проблема в том, что эта поляризация все время возрастает, а что самое страшное, что средний класс исчезает как прослойка.

И патриотизм в таких условиях перестает работать.

Для большинства бедных людей государство и Родина - это уже совсем не одно и то же!

И бедные все чаще задают себе вопрос - а кому служит наше государство, нам (подавляющему большинству) или маленькой кучке олигархов?

И возрастающая социальная напряженность уже не может объединять людей под понятием "патриотизм". Слишком разное понимание у бедных и у богатых.

И вера, которую компроментируют некоторые живущие явно не по заповедям служители культа, также тоже уже не в состоянии объединить два полярных полюса.

Думаю, что К. Малофеев поднимает эту тему именно с государственной точки зрения, а не с позиции рядового православного верующего.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 09:27
#122
Жанна (Zhanna)

27.06.2020 08:41

Он говорит так, будто все верят в бога или должны верить в бога. Я считаю, что государство и церковь должны быть отделены. В школах не должны учить детей верить в бога.

Не должно быть никакой дескриминации против атеистов.

А запись в конституции о вере в бога, это дискриминация против других граждан, которые не верят в то, что считают лишь результатом человеческого воображения.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.06.2020 09:25
#123
Дорогие читатели!

Буквально вчера в Ленте блога была опубликована заметка (точнее ролик с You Tube) под названием На связи Контсантин Малафеев, где владелец канала Царьград затронул тему тему веры.

К счастью, "наш швондер со своим правлением" испражняется только в этой теме (да и то что-то притих болезный), поэтому там никто не накидывался с провокационными вопросами малолетнего дебила, соответственно не жал яростно на "минус" в отсутствии реальных аргументов.

Но! Темы в Ленте очень быстро меняются, новый день - новые 10 тем, следующий день - и снова новые 10 тем. И т.д.

Это я к тому, что какое-то длительное обсуждение важных тем возможно (по разным причинам) в темах "закрепленных" как эта тема.

Именно по этой причине я и переношу несколько комментариев, которые считаю важными.

Они несколько опередили обещанную мною заметку о возможных последствиях продолжающегося социального расслоения общества (речь не только о России), но поскольку эти вопросы очень тесно связаны, прежде всего в части идеологии, как одного из факторов развития общества, я решил перенести сюда эти комментарии и продолжить обмен мнениями в этой теме.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.06.2020 17:34 (Обновлено: 27.06.2020 17:36)
#124


paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.06.2020 13:11
#125
Кому: Жанна , #1
> Он говорит так, будто все верят в бога или должны верить в бога.


Жанна, К. Малофеев - православный монархист по своим убеждениям. Причем, на самом деле верующий, а не прикидывающийся.

Вера в данном случае выступает как часть идеологии, без которой государство обречено на гибель.

Как до революции основа идеологии выражалась в лозунге "За веру, за царя". В СССР была социалистическая идеология, на мой взгляд, самая сильная! А государство отождествлялось с Родиной, поскольку социалистическое государство - это государство всего народа, которое выполняет свои функции в интересах всего народа.

Когда не стало СССР, исчезла идеология. И не придумали ничего лучшего, как идеологию опять частично вернуть к царским временам, только царя заменить на патриотизм.

То есть теоретически россияне должны быть верующими патриотами.

Но проблема вся в том, что общество сейчас сильно расслоено, причем оно поляризуется все больше и больше. Условно говоря 90 % бедных, 5 посрединке и 5% богатых. Цифры, повторюсь, условны, но проблема в том, что эта поляризация все время возрастает, а что самое страшное, что средний класс исчезает как прослойка.

И патриотизм в таких условиях перестает работать.

Для большинства бедных людей государство и Родина - это уже совсем не одно и то же!

И бедные все чаще задают себе вопрос - а кому служит наше государство, нам (подавляющему большинству) или маленькой кучке олигархов?

И возрастающая социальная напряженность уже не может объединять людей под понятием "патриотизм". Слишком разное понимание у бедных и у богатых.

И вера, которую компроментируют некоторые живущие явно не по заповедям служители культа, также тоже уже не в состоянии объединить два полярных полюса.

Думаю, что К. Малофеев поднимает эту тему именно с государственной точки зрения, а не с позиции рядового православного верующего.
x
АВТОРИЗАЦИЯ