Назад Вперед

Комментарии пользователя paksen: (9247)

paksen
Павел Аксенов (paksen)
28.05.2019 01:26
#101





paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 10:15
#102
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:59
#103
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:40 (Обновлено: 27.05.2019 09:42)
#104


paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:27
#105
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:22
#106
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:17
#107
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 09:02
#108
paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 08:16 (Обновлено: 28.05.2019 01:38)
#109




paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 08:03 (Обновлено: 27.05.2019 08:10)
#110






paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 07:47 (Обновлено: 22.07.2019 05:47)
#111


paksen
Павел Аксенов (paksen)
27.05.2019 07:25
#112




paksen
Павел Аксенов (paksen)
26.05.2019 06:03 (Обновлено: 26.05.2019 06:04)
#113


paksen
Павел Аксенов (paksen)
26.05.2019 06:02
#114
paksen
Павел Аксенов (paksen)
26.05.2019 06:00
#115
paksen
Павел Аксенов (paksen)
25.05.2019 05:04
#116
paksen
Павел Аксенов (paksen)
25.05.2019 05:02
#117
paksen
Павел Аксенов (paksen)
25.05.2019 04:50
#118
paksen
Павел Аксенов (paksen)
23.05.2019 23:40
#119
Кому: 02.02.2020, #1
> Да уж, по времени, скажем так , мало комфортабельно.


Согласен, самые просматриваемые ролики - меньше 5 минут, а, к примеру, в теме путешествий (конкретнее - в отельной теме) и того меньше - наибольшее количество просмотров - видео До минуты.

Но у меня нет задачи - "набирать просмотры, дочитывания и т.д.", это не коммерческий сайт, трафик не монетизируется, а потому есть возможность ставить в Ленту не новостные (короткие) материалы, а аналитические, что, на мой взгляд, представляет бОльший интерес.

Да, когда "многа букаф" или длинный по времени материал (заметка, видео и т.д.), просмотров меньше, а досмотров (когда прочитана вся страница) и того меньше, но зато "есть над чем подумать", по-моему, это важнее.

Весь Интрнет забит всяким коротким "мутным (или унылым) г...м", все эти дзены, фишки и т.д. - это все для "заработать денег" (что является только иллюзией), а вот сайтов с хорошей аналитикой, к сожалению, не много.
paksen
Павел Аксенов (paksen)
23.05.2019 23:27
#120
paksen
Павел Аксенов (paksen)
22.05.2019 17:00
#121




paksen
Павел Аксенов (paksen)
22.05.2019 04:15
#122
paksen
Павел Аксенов (paksen)
20.05.2019 23:26
#123
paksen
Павел Аксенов (paksen)
19.05.2019 21:57
#124
Кому: Лихт , #81502
> Имеют.


Бесплатно?
paksen
Павел Аксенов (paksen)
19.05.2019 19:34 (Обновлено: 19.05.2019 19:36)
#125
Кому: Альбина , #81464
> 1. Времена сейчас не сталинские - ударом по почкам доказательства не добудешь. А для суда нужны доказательства. А на сбор доказательств нужно время.


А теперь мои соображения по одному из основных вопросов.

Как быть с теми, "КТО ВИНОВАТ".

Ведь по факту они со всех сторон защищены законом, самые лучшие (и дорогие) адвокаты, многие во власти так, что фик подберешься.

Знать то все знают, но что с этим делать?

Мне эта ситуация несколько напоминает схватку бойца с автоматом против бойца с ножом.

С очень большой степенью вероятности победит тот, у кого автомат.

Что же делать? А может быть, тоже взять автомат? На войне как на войне. И воевать желательно оружием не хуже. А с бандитами бороться лучше всего их же методами.

И ведь в истории было немало таких примеров. Когда бандитов побеждали их же методами.

Хотите конкретный пример?

Самое простое - почитайте биографию Пабло Эскобара. Если нет времени - посмотрите кино. Так и называется - Эскобар. Отличный фильм, кстати, помимо поучительности. В главных ролях Хавьер Бардем и Пенелопа Крус.

Очень наглядный пример, как государство победило преступника, который чуть не захватил власть.

Кстати, и в России был похожий пример с одним олигархом, не такой, конечно, кровавый, не пристрелили, а просто отправили на трудовое перевоспитание, и не на рудники, как бы сделали во времена "кровавого Сталина" (хотя в те времена его бы поставили к стенке и даже тачку бы катать не доверили), а научили шить варежки, все польза обществу.
x
АВТОРИЗАЦИЯ