Экономист Михаил Хазин в прямо эфире отвечает на вопросы подписчиков канала.
И действительно, о чём он думал, когда отклонял иск Техаса о нарушении закона касательно выборов в других штатах?
Предположить, что этот суд думал о политике (причём в интерпретации Демократической партии) как-то сложно, во-первых, потому что он не должен думать о политике, а должен думать о праве, во-вторых, потому что республиканцев-консерваторов там больше, а, в-третьих, потому что он теоретически верхушка правовой пирамиды в США и такой отказ, понижает его статус в ситуации, сложившейся на сегодня.
Впервые тема развала долларовой системы была подробно описана в книге А.Кобякова и М.Хазина «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», которая вышла в 2003 году. Сегодня она стала уже общим местом, про неё говорят даже руководители бреттон-вудских институтов, МВФ и ФРС.
Но, всё-таки, главный вопрос, который всё время возникает перед всеми участниками экономических процессов (даже откровенными обывателями): «Неужели нельзя остановить деструктивные процессы, остановить распад?»
Комментарии (1):
отказывается признать незаконность и преступность приватизации, которая не
признана российским обществом. Вначале власть её поддерживала, сейчас - эта
проблема замалчивается, но общественное мнение не меняется."
Все это верно. Но, вот вопрос. Вот завтра с утра признает наш Верховный
(или Конституционный всё же?) суд эту приватизацию незаконной и
преступной ... ( хотя абсолютно ясно, что ни в жисть не признает и
даже рассматривать не будет). Представили? Собственно, в конечном
итоге, после крутых пертурбаций всё вернётся на круги своя. Если война
гражданская не начнётся (а она не начнётся).
А как интересно себе это представляют те, кто представил?
Вернуть частную собственность (не малого предпринимателя, а очень
даже крупного, к тому же весьма иностранного) в государственную одним
решением суда и соответствующим указом? И в рамках какой, грубо говоря,
парадигме эта госсобственность будет существовать с нынешним
государственным же устройством?
Вопрос собственности - один из ключевых, но не единственный в данной
ситуации. А завязан на глобальный вопрос государственного устройства
по отношению к которому в настоящее время у множества думающих
людей много вопросов, на которые нет ответов.
И выбора - то в настоящем времени особого нет. Третий (!) путь обсуждается
и муссируется. Типа попробуем это - может и получится. Но, не китайский.
А между тем всё так изменчиво, всё так непредсказуемо ...
Добавить комментарий