Тут на днях у нас с Ростиславом Ищенко состоялась беседа. Обсуждали общенациональную идею. И хотя диалог был долгим, у меня осталось ощущение то ли недосказанности, то ли недопонятости. Как говорится, то ли я дурак, то ли лыжи не едут.
Судя по части комментариев, либо мне не удалось донести свои мысли, либо умственное развитие и знания определённой части моих слушателей не позволяет им меня услышать. Такое бывает. Но, учитывая важность данной темы, решил разжевать её для тех, чей мозг неспособен переварить не разжёванные смыслы.
И дело тут даже не в том, что я пытаюсь кричать глухим, а в том, что мне просто хочется поставить точку в данной теме. Тем более что она гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Сегодняшний мой монолог будет состоять из двух частей.
В первой части я озвучу то, в чём наши позиции с Ростиславом совпадают, кажется, не все это уловили, а во второй части – изложу то, в чем наши позиции расходятся…
Комментарии (1):
"Сам разговор о некоей общенациональной идее возможен лишь в
интеллектуальном и культурном развитом обществе, когда восприятие этой
идеи становится возможно для большинства. Ведь уже большая часть
общества низведена до уровня стада и приматов, то и говорить о каких то
идеях вообще не приходится."
" А есть идея как динамическая цель практического характера,
встраивающая общество в реальную действительность ... четкая, конкретная
и предельно практическая. Идея как целеполагание - это не застывшая
мифологическая догма, а четкий план практических действий с конкретным
результатом в реальном времени. Она не ждёт светлого, но далекого будущего ..."
" На мой взгляд главная проблема не в отсутствии общей для всех идеи,
а в неспособности многих людей определить свою личную, индивидуальную,
сознательно сформированную идею, ведущую их от того, каковы они сегодня
в силу обстоятельств, к тому, каковы они должны быть по собственному
мнению завтра "
Подписываюсь под каждым словом !
Добавить комментарий