Мальдивы. Park Hyatt Maldives Hadahaa

Кения. Масаи Мара

О. Бали. The St. Regis Bali Resort

Индонезия. О. Бали. Убуд

Италия. Флоренция. Grand Hotel Villa Cora

Назад Вперед

Bloomberg поставило Путину «2» за экономическую политику – так держать!

?Блог Павла Аксенова. Bloomberg поставило Путину 2 за экономическую политику

Профессионально неровно дышащее к России агентство Bloombergпровело опрос на тему качества управления экономикой в РФ в период кризиса, результаты которого весьма показательны в плане косвенного раскрытия чаяний Запада.

Опрос проводился весьма специфически — среди 22 экономистов. Как понимаете, западных и либеральных (список не разглашается). Оценки ставились по пятибалльной системе от A до F.

Владимир Путин получил «кол» (F) от 27% экспертов, 50% поставили «двойку» и «тройку», и лишь один — «пятёрку» (А). На фоне остальных оцениваемых — просто двоечник какой-то!

Блог Павла Аксенова. Bloomberg поставило Путину 2 за экономическую политику

Давайте подумаем, с чем это связано.

На диаграмме наглядно видно, что Дмитрий Медведев, возглавляющий сейчас правительство, хотя «пятёрку» и не получил, да и с «четвёрками» напряг, выступает уверенным троечником, как и вообще кабинет министров. А вот Министерство финансов и особенно Центробанк заслужили высоких оценок от Bloomberg. Но, знаете ли, когда враг что-то хвалит — это заставляет задуматься…

Основную претензию к Путину озвучил главный экономист Swedbank в Вильнюсе Нериюс Масиулис, который, видимо, был одним их экспертов:

«Все экономические проблемы усугубляются международными санкциями, которые были введены против России в связи с ее политикой на Украине. А человек, который предположительно спровоцировал все это, заслуживает только оценки F».

Я вот тут не понял: разве Путин спровоцировал майдан?! Если бы не скакали, не собирались выставить Черноморский флот и предоставить базы НАТО, не наслаждались бы русофобией — то «всего этого» не было бы.

Но если даже не учитывать столь странную претензию, то профессионализм экспертов всё равно аж зашкаливает: оценить просят качество управления экономикой внутри РФ в текущей ситуации, а в ответ звучит оценка внешней политики на Украине. Прямо как в старом анекдоте: «а я всегда о ней думаю».

Читаем Bloomberg далее:

«Россия сейчас расплачивается за кризис, который Путин спровоцировал, вторгшись на Украину в прошлом году, когда цены на нефть еще держались на уровне 110 долларов за баррель. Международные санкции, которые были введены после этого вторжения, в совокупности с неумолимым падением цен на нефть и курса рубля, поставили крупнейшего экспортера энергоресурсов на порог самой длительной рецессии за последние два десятилетия».

Не хочу отвлекаться на нефть и ценообразование, но отмечу косвенное признание в рукотворности «неумолимого падения цен» на нефть, которое действительно началось одновременно с принятием санкций. Ничего нового: в конце 1980-х гг. США точно так же в сговоре с Саудовской Аравией обрушили цены на нефть чуть ли не в 4 раза, что явилось дополнительным фактором против экономики СССР, которую уже уничтожали изнутри.

Дополнительно отмечу, что современный нефтяной рынок уже не первый год являет собой покупку-продажу не столько настоящей нефти, сколько «бумажной» — деривативов, спекулятивного финансового инструмента. Объёмы прокручивания виртуальной нефти в сделках значительно превышают физические запасы ресурса, «пузыри» надуваются и лопаются в ручном режиме по желанию глобалистов.

Которым, кстати, очень нравится Центробанк и министерство финансов, которые, по словам главного аналитика по странам Восточной Европы австрийского Raiffeisen Bank Гюнтера Дойбера, «работали наиболее эффективно и руководствовались реалистичными ожиданиями».

Сразу вспоминаются слова Ходорковского на тему «кто ему нравится в правительстве»:

«Есть и вполне нормальные, адекватные люди, которые при иной ситуации прекрасно бы работали в конкурентном, открытом, демократическом обществе. …это Кудрин, Греф, тот же Улюкаев, та же Набиуллина. Это, в общем, люди, с которыми мы бы прекрасно работали, они вполне конкурентоспособны».

Известные все лица. Помнится, глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев заявлял, что нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумной либерализации российской экономики — тогда лет через 50 мы, может быть, и догоним США. Вот чего-то такого и хотелось бы Западу, но Путин считает иначе — обидно, да?

Экономист Berenberg Bank Вольф-Фабиан Хунгерланд, поставивший Путину оценку F, раскрывает восприятие Запада:

«В политической и экономической сфере он любит разыгрывать националистические карты — то есть, искать причины экономических проблем России за рубежом. Вместо это он мог бы встать на путь более эффективного сотрудничества во внешней политике и на путь реформ — во внутренней».

Ещё бы Порошенко в пример привёл, ага.

И вот ещё что не понятно: а что, причин экономических проблем России за рубежом нет? Только что упоминались и санкции, и снижение цен на нефть, да и про зависимость от ФРС, про которою не упоминалось, я сам напомню: где дешёвые кредиты для производства? В старой работе «Мифы и правда о национализме» я рассматривал такой вопрос: «Зачем вы ищете врагов? Это же глупость: любому ясно, что все наши беды от нас самих!».

«В самом деле, у интеллигентов (и даже не только у них) существует укоренившееся мнение, что "врагов не бывает". Мол, "враги" – это какая-то такая вопиющая глупость, которую и обсуждать нечего, и одно упоминание о них заставляет заподозрить у собеседника умственное расстройство. А если уж враги еще и "строят козни" и "организовывают заговоры" – все, это однозначный признак паранойи.

А, собственно, почему?

Враги (или, скажем мягче, недоброжелатели) – явление самое обычное, житейское. У любого человека, который хоть что-то из себя представляет, они есть. У любого мало-мальски заметного народа или страны – тоже. И организация козней – также дело, широко известное в истории.

…Во всем, что у нас здесь происходит, виноват климат, виновата территория, виноваты личные качества населения, царский режим, коммунистический режим, крепостное право, православие, атеизм... Словом, виноваты все, кто угодно, и все, что угодно – и только соседи (особенно спецслужбы некоторых соседей) чисты, как первый снег за Полярным кругом, и свободны от подозрений, как жена Цезаря.

Интересно отметить, что соседей, давно почивших в бозе (Византию, татаро-монголов и т.п.), обвинять в наших бедах еще можно, но вот тех, кто живет и здравствует – ни-ни.

Ну и – кто может в этом сомневаться? – подавно ни в чем не виноваты либералы и прочие поборники "общечеловеческих ценностей", которые, отрабатывая деньги Запада, стремятся нам же самим сделать как можно лучше.

…Каким образом из того, что у кого-либо есть внутренняя проблема, следует то, что у него нет врагов?»

Думающие желудком недоумевают и заявляют о двоемыслии русских: за последний год просел уровень жизни, а рейтинг Путина — нет. Как так? 

Да всё просто — для любого действительного русского по культуре человека, а не креакла или ещё кого: рост влияния России на международном уровне вызвал действия глобалистов против РФ, а стоять против внешнего врага и его побеждать — нам не впервой.

Русскому не придёт в голову, как либеральному «Эху», вопрос «Не сдать ли Ленинград оккупантам». Сейчас Россия восстанавливается как Держава — и понятно, что в первую очередь необходимы затраты на армию, высокотехнологичное производство, обеспечение продовольственной безопасности, а уровень жизни населения во время войны — а она уже идёт, и местами даже вполне «горячая» — всегда уменьшается.

Попытки организовать протесты «от желудка» предпринимаются именно пятой колонной, заводится всё та же старая шарманка с единственной мелодией «против Путина, а кто взамен — неважно».

Однако при всё противодействии «цивилизованного» мира армия уже укрепилась настолько, что сюрпризы — приятные для нас и наоборот для вероятного противника — преподносятся уже буднично, и это ещё не окончание программы модернизации войск. Уже появились собственные разработки в области процессоров и т.д. — где, казалось бы, Россия безнадёжно отстала.

Знаете, что самое показательное? Я сам имею очень много претензий к внутренней социальной и особенно экономической политике в РФ, весьма далёкой как от понятия справедливости, так и от научного подхода, насилуемой либеральными правительственными чиновниками.

Я прекрасно понимаю, что без многоукладной экономики социалистического плана (не путать социализм с марксизмом!) толку не будет. Я много чего могу сказать — и уже говорил — про уничтожение образования, науки и т.д., что не может не влиять на промышленность и развитие в целом.

Однако критики, подобные Bloomberg, ратуют не за развитие экономики России — а именно за возвращение её в модель компрадорского капитализма, что и подразумевает «сотрудничество во внешней политике» и «путь реформ» во внутренней.

Однако история не имеет сослагательного наклонения. Не будет «СССР-2», как бы ни мечтали об этом наивные идеалисты, но не будет и откровенного внешнего управления 1990-х, милых Западу. Российская империя уже возрождается — в новом, ещё не оформленном виде; ещё во многом «вопреки» — но тем не менее.

Наше дело правое — победа будет за нами!

Автор: Андрей Борцов
Источник

29Пальм
?Блог Павла Аксенова. Bloomberg поставило Путину 2 за экономическую политику
?Блог Павла Аксенова. Bloomberg поставило Путину 2 за экономическую политику
Гость
#1
Нико
Россия шьёт только для себя( ! )политико-экономический костюм по своему размеру, своим возможностям, своему интеллекту, наконец. И тут появляются какие-то пигмеи-аналитики с
Bloomberg и начинают напяливать на себя этот костюм. Естественно, он им не подходит. В коленках жмёт, подмышками свисает. Господа, не суетитесь. Этот костюм сшит не по вас и не для вас. Узбагойдесь.

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ