Мальдивы. Park Hyatt Maldives Hadahaa

Кения. Масаи Мара

О. Бали. The St. Regis Bali Resort

Индонезия. О. Бали. Убуд

Италия. Флоренция. Grand Hotel Villa Cora

Назад Вперед

Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон


Чтобы не допустить победы Дональда Трампа на президентских выборах США, которого оппоненты называли «марионеткой Путина», в ход шли все инструменты современной западной демократии.

Одним из таких является институт международных наблюдателей за выборами: американская сторона не постеснялась отказаться от российских представителей, сформированных на базе МИД РФ. 

Событие, не получившее широкий резонанс и утонувшее в сегодняшнем триумфе Трампа, тем не менее, стало знаковым и вновь поставило вопрос о недемократичности западной демократии. 

Что же такое наблюдатели как инструмент избирательных кампаний?

Страх перед русскими наблюдателями как «агентами Путина»

Прежде всего, важно понять, что Россия в глазах демократической части американского общества превратилась в некую сверхдержаву с «коварным» президентом Путиным, который дёргает за ниточки весь остальной мир. 

Отсюда и такая мощная информационная истерия демократов про «страшных русских», агентами которых оказывались разные представители элиты: от экспертов и политиков среднего уровня до директора ФБР Джеймса Коми и самого Трампа. И надо сказать, что этот пропагандистский ход только на первый взгляд выглядит глупо. Потому что в рамках такой риторики «Америка просто защищается».

США в этом контексте предстают страной-рыцарем и мучеником, в которой добро непременно должно победить. Однако ход этот, как стало ясно сегодня, не сработал.

Но в рамках его логики и последующее после победы Трампа заявление бывшего посла США в Москве Майкла Макфола (которое он, правда, вскоре стёр в «Твиттере»):

«Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец».

В рамках этой риторики вполне логично отказываться от российских наблюдателей: они же коварно повлияют на конечные результаты, какие могут быть сомнения. Отсюда и категорический отказ, сформулированный, по сообщению российского МИД, на уровне Госдепартамента США, мотивированный несоответствием законодательству и политическим решением ряда отдельных штатов.

Госдепартамент эту информацию опроверг, в официальном комментарии заявив:

«Любое указание на то, что мы отклонили предложение России о наблюдении за нашими выборами, не соответствует действительности». 

Однако – и здесь главный американский фокус – указал при этом, что допускать или не допускать наблюдателей на участки решает власть каждого штата.

А от властей штатов — например, Луизианы — зазвучала вполне предсказуемая риторика:

«Наблюдатели от России – это пропагандистская уловка». 

И кроме того:

«ФБР и Департамент внутренней безопасности рекомендовали нам этого не делать», в смысле российских наблюдателей не допускать. 

В общем, от федеральных структур имели место некие «рекомендации», которые власти отдельных штатов с радостью выполнили.

Кстати, просто рекомендациями от ФБР дело не ограничилось. В Хьюстоне для остановки машины российского Генконсульства была перекрыта дорога, давление на российских дипломатов осуществлялось в Сан-Франциско и Нью-Йорке.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой:

«В последние дни имели место факты прямого давления на российские загранучреждения в США со стороны ФБР, агенты которого с нескрываемой угрозой дали понять, что американскими выборами нам лучше не интересоваться. 

Причем в Хьюстоне, чтобы сделать такое «предупреждение», была устроена целая спецоперация в стиле голливудских боевиков с блокированием на дороге автомобиля сотрудника нашего Генерального консульства. Остановили машину и начали «внушать», что на голосование нельзя не только смотреть, о нем нельзя даже думать».

Реакция России на такие рекомендации была вполне очевидной: МИД и ЦИК отказались наблюдать за американскими выборами даже дистанционно. Хотя сначала информация о дистанционном мониторинге в российских СМИ прошла, но глава ЦИК Элла Памфилова эти заявления опровергла:

«Я хотела бы опровергнуть, дезавуировать высказывание моего коллеги по ЦИК Лихачева Василия Николаевича о том, что ЦИК якобы будет вести какой-то дистанционный мониторинг выборов в США. У нас не было прямого приглашения от наших партнеров в США, поэтому мы не откликнулись».

Подтвердила это решение и Мария Захарова, пояснив:

«Судя по непредсказуемому поведению властей различных штатов на прошлых выборах, были большие сомнения в том, что в этот раз они не запретят наблюдателям ОБСЕ присутствовать на выборах и в других регионах страны».

Такие заявления говорят о том, что никакого электорального давления, никаких манипуляций со стороны России в избирательной системе США нет, не было и не будет. Уже самим категоричным дистанцированием от выборов США Москва нанесла определённый ущерб публичной риторике демократов о «вездесущих русских».

США позволили России отказаться от американских наблюдателей

В постсоветские годы наблюдатели из США непременно присутствовали на всех российских выборах, это было непременным условием прозрачности и демократичности избирательного процесса. 

Благодаря эволюции избирательной системы России в последние 15 лет со всеми новшествами — наблюдением в режиме онлайн, количеством партийных, общественных, международных наблюдателей, единым центром подсчёта голосов — российские выборы в последнее время становятся одними из самых прозрачных в мире.

Например, по итогам последних выборов в Государственную Думу РФ координатор и руководитель миссии краткосрочного наблюдения ОБСЕ за выборами в Госдуму Илкка Канерва заявил:

«Мы отмечаем увеличение уровня прозрачности и доверия, который мы наблюдали в ходе проведения выборов».

По итогам российских выборов он, правда, отметил некие «законодательные трудности», но в контексте тотального недопуска наблюдателей на выборы в США это звучит весьма забавно.

Нужно отдать должное, наблюдатели ОБСЕ в преддверии дня голосования в США выразили обеспокоенность возможными фальсификациями. Глава немецких наблюдателей Майкл Георг Линк выразил обеспокоенность в связи с тем, что «около шести миллионов американцев исключены из процесса выборов». 

Есть мнение, что такая обеспокоенность, помимо «русской угрозы», и послужила причиной ограничения доступа международных наблюдателей на американские избирательные участки.

Что касается России, то ответная реакция уже последовала. По словам замглавы МИД России Сергея Рябкова:

«На предстоящих выборах в России независимо от их уровня и характера мы не ожидаем появления представителей дипломатических структур загранучреждений США в России. Мы считаем, что их нахождение в любом качестве на участках в России, если только это не будет связано с участием в тех или иных согласованных международных миссиях наблюдения, – такое участие будет нежелательным».

Также представитель российского МИД подчеркнул, что в первую очередь в данном случае речь идёт о соблюдении «принципа взаимности».

Вообще, парадоксальным образом, такое положение вещей куда выгоднее России, нежели США, по целому ряду причин. Начать стоит с того, что Россия никогда не претендовала на роль эталона демократии, и, более того, «училась демократии у США», брала многие американские избирательные модели в качестве образца.

Второй важный момент заключается в том, что очень часто американские наблюдатели выполняли не только официальные функции, но и работали своеобразными агентами влияния.

Конечно, не напрямую, но посредством финансирования различных политических НКО. Например, ассоциации «Голос», которая «немножечко» иностранный агент. 

«Голос» на всех выборах в РФ работал примерно одинаково: за пару месяцев до дня голосования эта ассоциация вбрасывала циклы докладов о нарушениях, подтасовках, давала какие-то немыслимые проценты несистемной оппозиции. В общем, опосредованно вмешивалась в процессы предвыборной агитации и не столько фиксировала, сколько пыталась формировать общественное мнение.

При соблюдении «принципа взаимности» с американскими партнерами подобные эксцессы на российских выборах можно будет пресекать куда быстрее и жестче, да и сам коридор возможностей для американских дипломатов-наблюдателей изрядно сузится. 

Американские наблюдатели постоянно и повсюду в мире вмешиваются в электоральные процессы других государств, поскольку на самом деле считают себя представителями эталонного государственного устройства и учителями для всего мира. В отличие от российских дипломатов и наблюдателей, которые всегда выступали скорее в качестве «учеников».

Но начиная примерно с 2000 года выборы в США все больше походят на откровенный фарс, а нарушения в ходе голосования даже не особо скрываются. В итоге к 2016 году масштаб и количество самого разного рода подтасовок достигли того предела, что уже и американские элиты стали как-то смущаться стороннего наблюдения. 

Признавать, однако, эти мотивы никто в США не будет, поэтому официальной версией и стали «коварные планы Путина» по манипуляции американскими выборами.

Так или иначе, по голосам выборщиков Трамп уже победил и стал президентом США, что вынуждена была признать сама Клинтон. Демократическая риторика о «коварной России» не сработала. Вмешался, пожалуй, фактор американского общества, которому надоело быть настолько легко манипулируемым. 

Ирония судьбы для Демократической партии США заключается в том, что все их псевдодемократические уловки с институтами западной демократией не сработали и не спасли от поражения. Прощай, Хиллари.

Автор: Александр Чаусов

Источник

29Пальм
Блог Павла Аксенова. Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон. Фото ibtimes.com Блог Павла Аксенова. Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон. Фото ibtimes.com
llao
#1
Рыжая Бесстыжая (llao)
Терминологию конечно политики используют замысловатую, но в данном контексте смысл очевиден.

Всё согласно русской народной поговорке: Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет!

И это правильно

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ