Назад Вперед

Почему я не еду в Крым?.. Часть 2. “Разбор полетов”


Вчера опубликовал первую часть этой заметки, где разместил два ролика с You Tube на эту тему.

Первый ролик Ильи Варламова: 10 причин – почему я ненавижу Крым.

Обратите сразу внимание на заголовок ролика, где ключевое слово “ненавижу”.

Варламов не написал: “Почему я не люблю Крым” или “Почему мне не нравится Крым”, ну или как-то так… без надрыва, без излишнего пафоса.

Но слово “НЕНАВИЖУ” вовсе неслучайно!

Это не признак неадекватности, как может показаться поначалу.

Это все элементы продуманной, давно отработанной технологии.

Это – технологии “желтой прессы”.

Смысл заголовка – провокация!

Ну и в самом деле, напиши он просто “не нравится”, кому это интересно, другое дело – “ненавижу”…

… такую личную неприязнь я испытываю …, что кушать не могу… (с)

Смысл этого ролика – не обратить внимание на проблемы Крыма, как это может кому-то показаться, смысл – набрать побольше лайков и комментариев, это главное!

Лайков от “майданутых” русофобов-хохлов (не украинцев!), которые сольются в экстазе, увидев еще одного “попрыгунчика” и залайкают, вытирая капающие на клаву слезы и сопли “майданутого” счастья.

Толпы псевдо-либералов дружно воспрянут от охватившего их уныния.

Ну, и как правило, начнется срач, который как нельзя лучше увеличивает количество комментариев.

А только это Варламову и нужно! Или кто-то всерьез думает, что его волнуют проблемы Крыма?

Знаете, как-то я был сильно удивлен, случайно наткнувшись на рассуждения Варламова о моем родном Омске. Уж как он его только не обсирал, простите за грубое слово.

Я все понять не мог, с чего вдруг? Стало понятно, когда прочитал в Новостях, что Варламов выдвигает свою кандидатуру на должность мэра Омска.

На мой взгляд, этот человек ничего “просто так” не делает, основная цель всех его “начинаний” и соответственно публикаций – это, как сейчас модно говорить, “монетизация трафика” или проще – “срубить бабла”.

И в этом смысле для Ильи Варламова все средства хороши. Думаю, что журналисты многих провинциальных СМИ знают не понаслышке этого “борца за соблюдение авторских прав”, который даже это, в общем-то правильное дело, превратил в бизнес. Но это отдельная тема, к представленному ролику не имеющая отношения. Желающие без труда найдут все подробности в Интернете.

Если честно, мне не доставляет никакого удовольствия что-то писать об этом человеке, это мое личное мнение, никому его не навязываю, написал это лишь для лучшего понимания, почему Варламов говорит ИМЕННО ТАК.

Ведь в общем-то он говорит правильные вещи, то есть говорит правду, точнее, он говорит правду, но не всю! И в этом весь смысл моего дальнейшего обзора. Рассказать, что он не договаривает.

Варламов все прекрасно знал еще ДО поездки, но ЗНАЯ это, он все равно поехал.

Какой смысл?

А очень простой. Тема Крыма очень горячая. Поэтому всего и делов – сказать ЧАСТЬ правды, да не просто сказать, а, как сейчас модно говорить, подбросить “говна в вентилятор”. Весь смысл – ровно в этом.

Ну разве еще в том, что, например, я совершенно не буду удивлен, если Илья Варламов, резко воспылав ненавистью к Крыму, в недалеком будущем явится весь такой в рыцарских доспехах и на белом коне “спасать Крым”, предложив себя в качестве очередного губернатора или мэра, или, на худой конец, членом какой-нибудь городской Думы.

Уж монетизировать, так по полной программе!

А теперь непосредственно по пунктам “ненависти Ильи Варламова к Крыму”.

1. Сервис

Илья Варламов утверждает, что в Крыму нет сервиса.

И он прав в этом своем утверждении. Ну, почти прав. Все-таки нельзя все валить в одну кучу, уровень обслуживания зависит от уровня культуры человека, который тебя обслуживает.

А люди, как известно, бывают разные, и очень часто недостаток профессионализма (у официантов, например) восполняется душевным радушием, вежливостью, а самое главное, желанием сделать человеку приятно.

Это очень непростая тема, но в таком случае Варламов должен точно также ненавидеть ККК (Курорты Краснодарского Края), там что сервис сильно лучше? Не будем брать дорогие заведения Сочи, а посмотрим на сервис по всему побережью. Да все примерно одинаково. Что в Анапе, что в Геленджике, что в Ялте.

Весьма посредственный сервис, но бывает и еще хуже, а бывает и во много раз лучше, как говорил товарищ Эйнштейн – все относительно.

Тут же Варламов и пытается объяснить причину – сезонность.

Но ровно та же сезонность и по всему европейскому побережью, хотя, к примеру, в той же Франции, есть целые отельные бригады, летом работающие на Лазурке, а зимой на горнолыжных альпийских курортах.

В Крыму много молодежи, много студентов, которые в летнее время могли бы обслуживать туристов.

Другой вопрос, что по непонятным причинам местные власти не сильно озабочены подготовкой кадров на летний сезон, переложив весь этот головняк на самих предпринимателей.

Но, повторюсь, что плохой (или посредственный) сервис – это проблема НЕ ТОЛЬКО КРЫМА.

И если бы я стал снимать фильм о Крыме (или даже просто говорить), то не стал бы все валить с больной головы на здоровую, рассказав не только, что все “ужасный ужас”, а привел бы и положительные примеры, а их точно немало!

2. Отсутствие туристической ифраструктуры

И опять, вроде бы все правильно, но почему ненавидит за это Варламов только Крым?

А что, на ККК туристическая инфраструктура многим лучше?

Ну, если не брать Сочи и его самые ближайшие окрестности?

Да примерно все точно так же. Ну разве что в Крыму, конечно, “скворечников” побольше.

Наличие инфраструктуры – это очень серьезный вопрос.

Но нужно сразу отметить, что с момента возвращения Крыма в Россию ситуация стала кардинально меняться.

Когда Крым был украинским, он, если можно так сказать, был брошенным.

Украина никаких особых средств на его развитие не направляла, правда, и местных “бизнесменов” щемила меньше.

Кое-где по берегу возникали “оазисы”, принадлежащие украинским “материковым” и местным “олигархам”, но в основном вся инфраструктура была еще советского времени. А вечного, как известно, ничего нет, поэтому, рано или поздно менять придется все!

Вышло так, что этот “капитальный ремонт” придется делать уже российским властям.

А денег в Крым надо вложить столько, что … трудно даже представить.

Потянуть это все одной России (без привлечения западных инвесторов) будет очень сложно, но, как говорится, не сразу Москва строилась…

Но я хотел бы обратить внимание вот на какой момент.

Москва берет на себя глобальные проекты федерального масштаба.

Конечно, если бы сразу был “коридор”, если бы сразу захотела присоединиться к России вся Новороссия, все бывшие российские территории, отошедшие к Украине в результате предательства и сговора известных лиц, то не было всей кучи сегодняшних проблем и трагедий.

Но, увы, история не имеет сослагательного наклонения…

Но проблемы, условно говоря, туалетов – это не проблема Москвы, а исключительная задача местных властей.

Вот с них и надо спрашивать за отсутствие инфраструктуры.

И, опять повторюсь, почти такая же ситуация по всему нашему побережью.

3. Пляжи

И снова один и тот же вопрос – а что галечные пляжи только в Крыму?

Так уж получилось, что я уже 10 лет занимаюсь вопросами пляжного отдыха, поэтому могу перечислить массу пляжей с галькой в странах и регионах, которые у Варламова почему-то не вызывают особой ненависти.

Да в его любимой Европе галечных пляжей навалом, кстати, много туристов, которым галечные (особенно с некрупной галькой) нравятся больше.

В любом случае у каждого пляжа есть свои плюсы и свои минусы.

Мне, например, галечные пляжи нравятся за то, что в таких местах море, как правило, намного чище и вода прозрачнее.

Вопрос чистоты и хабариков – это отдельная тема, больше связанная с культурой самого общества или с его менталитетом.

Например, могу сказать, что пришел в ужас от грязи на пляжах Эйлата, хотя, думаю, Израиль не входит в число стран, которые Варламов ненавидит.

И кстати, там ровно то же самое несоответствие цен в отелях и предлагаемого сервиса.

Так что минусы можно найти где угодно.

4. Цены

Вот с этим пунктом соглашусь полностью. Редкое несоответствие цены и качества услуг (в том числе и жилья).

Все то же самое, пока Крым был украинским, было дешевле и значительно дешевле.

Крым – это было место недорогого и дешевого отдыха. Украинцы вообще могли приезжать на своих машинах, жить где-нибудь на берегу в своих палатках и питаться привезенными консервами, покупая лишь хлеб, воду и овощи-фрукты.

Поэтому отдыхающих было много, даже можно сказать, очень много.

Предпринимателей и частников власти особо не щемили, все поборы, как говорят сами жители Крыма, были “божескими”.

Проще говоря, при Украине в Крыму было что-то типа “Гуляй поля”, власти ничего не вкладывали, но и особо никого не напрягали, так все и шло, потихоньку загнивая и разрушаясь, но в пределах терпимости.

Когда Крым вошел в состав России, положение кардинально изменилось.

Это опять-таки отдельная тема и не на одну страницу.

Что-то стало лучше, а что-то наоборот, хуже, но одно стало понятно, такой вольной жизни местным бизнЭсмЭнам больше не будет!

Хуже или лучше стало – сильно спорный вопрос, но цены выросли – это факт.

И на мой взгляд, это как раз САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ проблема.

Люди могут терпеть плохой сервис, убогие условия, но ТОЛЬКО при минимальных ценах.

Природа – такую еще надо сильно поискать, ради нее люди готовы были смириться со многим, но только не с ценами!

Потому что по бОльшей цене – уже есть немало предложений, где соотношение цены и качества намного предпочтительнее.

От недалекой (по расстоянию) Турции до далекого, но не менее прекрасного Тайланда.

И это очень важно понимать на всех уровнях власти.

Хотите развивать Крым (особенно в нынешних условиях, когда помощи извне никакой) – дайте условия своим предпринимателям!

По налогам, уберите всякое лишнее “давление”… И т.д. И т.п.

Иначе Крым можно просто потерять…

Можно до посинения что-то вкладывать, но без решения проблем НА ВСЕХ уровнях власти ничего не получится.

И, конечно, очень многое зависит от самих крымчан.

5. Все засрали

Здесь Варламов подразумевает больше не саму грязь на улицах, не антисанитарию и все такое, а анархию застройки прибрежного района.

Но за это надо сказать спасибо украинским властям, которые не обращали на эту анархию никакого внимания, зачастую поощряя ее (понятно, что при “своем интересе”).

Насколько я знаю из общения с крымчанами и туристами, отдыхавшими в Крыму, сейчас с этой анархией активно борются местные власти, стараясь привести весь вид прилегающих к морю территорий в цивильный вид.

Точно также было и в Москве, где вокруг каждого метро были свои “чайна-тауны”, только что не с китайцами…

Варламов сам говорит, что сейчас идут изменения к лучшему, только вот очень медленно.

Так понятно, почему медленно, хотят все более-менее мирно решить, не нагнетая обстановку и не рождая ненависть к новой власти.

Возможно, было бы лучше решить все проблемы подгонкой большого количества бульдозеров и массовой зачисткой прибрежных районов.

Но я в данном случае не могу судить, не зная истинного положения.

Думаю, что властям виднее, как и что делать. И какими методами и темпами.

Главное, чтобы эта работа велась не набегами, а постоянно и планомерно.

Ну а варламовское сравнение с Дубаем вообще некорректно, по разным причинам, но это тоже тема отдельного разговора.

6. Ностальгия

Да, все верно, старого доброго советского Крыма больше нет…

Да, все другое, если честно, именно по этой причине я и не еду, о чем написал во вчерашней заметке.

Нет больше той страны, по которой скучает, наверное, каждый из моих ровесников и людей чуть постарше или чуть помладше, тех людей, которые помнят СССР. Со всем его плюсами и минусами…

Конечно, Коктебеля, того старого Коктебеля так любимого очень многими (не только туристами), уже нет…

Но это, опять же, относится практически к любому месту. Я, например, в родной Омск не хочу лететь, потому что это уже совсем другой Омск, не тот милый город моего детства.

Но это моя проблема, а вовсе не Омска.

Так и Крым. Развивается, становится другим, для кого-то лучше, для кого-то хуже…

Но это уже больше моральная проблема из серии “нельзя в одну реку войти дважды”.

И ненавидеть за это тем более глупо…

7. Сложно добраться

Конечно, если бы вместе с Крымом приняли назад в состав России все русские (российские) территории, включая и “коридор” в Крым, то все было бы по-другому.

И войны бы никакой не было на Донбассе, и не пришлось бы строить дорогущий мост, прокладывать другие инженерные коммуникации (тот же свет), и вообще все было бы по-другому.

Но это опять же совсем другая тема, вот получилось все так, как получилось.

И надо исходить из сложившихся реалий.

И в данном случае надо отдать должное российским властям, которые не просто решают проблемы логистики, но и решают их оперативно с опережением заданных сроков.

И мост построили, и аэропорт новый в Симферополе.

А устанут украинцы от этой гнилой фашистской власти, так может, и железную дорогу старую возродят.

Да Варламов и сам говорит, что эти вопросы решаются. Но… при этом все равно “ненавидит”…

8. Связь

И почему-то Варламов не объединил это с п.9 – Санкциями, хотя одно из другого вытекает, непонятно?

Наверное, чтобы пунктов “ненависти” было побольше, уж если набрасывать в вентилятор, так , как говорится, “от всей души”…

Санкции – это, пожалуй, одна из самых по-настоящему серьезных проблем Крыма!

Причем самое паршивое, что и наш бизнес боится этих самых санкций.

Банкиры и связисты бьют себя в грудь, какие они патриоты, но при этом… не идут в Крым.

Поэтому там проблемы с банками и проблемы со связью.

И если проблемы с банками и связью как-то можно решить своими силами, то вот вопрос с инвестициями западных компаний в Крым под большим вопросом на неопределенный срок.

Хотя… если уж так разбираться...

Если взять сегмент туристического бизнеса, то надо заметить, что на курортах Краснодарского края не особо то много известных отельных брендов.

Мягко говоря…

В Сочи и десятка известных мировых брендов не наберется, я уже про люксовые и не говорю.

Посмотрите представленность известных брендов, например, на китайском острове Хайнань. Трудно сказать, кого там НЕТ. Почти все известные мировые бренды представлены.

Для тех, кто не знает, Хайнань для Китая, как для России Сочи.

Вот, например, Варламов говорит, что нет в Крыму хороших достойных отелей.

Все верно, по пальцам пересчитать, а уж люксовых и на одной руке пальцев хватит для подсчета.

А на Черноморском побережье Кавказа их что, сильно больше?

Да тоже кроме Сочи (ну, может, частично Геленджика) мало где есть хорошие отели.

Но опять же, это не только у нас так.

В том же Израиле положение с отелями не сильно лучше, это я море беру, Москва и Питер сейчас наголову круче в этом смысле.

Думаю, что санкции не вечны, а Крым будет развиваться в составе России куда как лучше, чем в составе Украины.

Ну и конечно, совсем глупо (на мой взгляд) сожалеть о закрытии Макдоналдсов, очень надеюсь, что власти в ближайшее время будут просто вынуждены кардинально пересмотреть свое отношение к малому бизнесу, именно той части бизнеса, которая и должна предложить не американские Макдоналдсы, а свои российские заведения общепита.

10. Туалеты

Опять же, проблема туалетов – это не какая-то глобальная проблема Крыма, и уж никак это не проблема Москвы, это как раз та тема, по которой можно судить о дееспособности местной власти.

Нет нормальных условий для выполнения самых необходимых потребностей для существования (столовки и туалеты), значит, надо гнать мэра или губернатора поганой метлой, не переводить с места на место, как у нас принято, а именно гнать.

И это ведь не только к Крыму относится.

Так можно “ненавидеть” любой провинциальный город, да что там провинциальный, и в Москве, и в Питере тоже есть такая проблема, если бы не торговые центры и заведения общепита, то даже не знаю, где люди нужду бы справляли.

И в конце небольшое резюме.

Собственно, напишу то, о чем уже говорил в самом начале.

Этот ролик Варламов сделал вовсе не из какого-то беспокойства о судьбе Крыма, который он по его признанию “ненавидит”, а исключительно из каких-то меркантильных соображений, не удивлюсь, если его интерес станет понятен несколько позже.

P.S. Пока я писал “разбор полетов” по “ненависти” Варламова, Илья очень быстро “переобулся в прыжке” и выпустил ролик “10 причин, почему я люблю Крым”…


Но об этом уже в другой раз, пока же только могу удивляться предприимчивости этого известного блогера/влогера, точнее, я бы сказал, скандально известного…

Деньги, как известно, не пахнут, для привлечения внимания все средства хороши…

Павел Аксенов

01.07.2018

29Пальм
Клуб путешествий Павла Аксенова. Почему я не еду в Крым. Фото dudewayap.gmail.com - Depositphotos Клуб путешествий Павла Аксенова. Почему я не еду в Крым. Фото dudewayap.gmail.com - Depositphotos
Raffaello
#1
Альбина Орсенова (Raffaello)
(Обновлено: 04.07.2018 12:21)
Я очень люблю Крым! Мало того, что там безумно красиво и воздухом тем надышаться невозможно! Так там еще и мои родные живут... Раньше съездить туда проблемой совершенно не являлось, а теперь это сделать трудно, конечно. Особенно это касается денежного вопроса. Сейчас я уже беру займ, а когда-то можно было и без этого обойтись. Ну что поделать... Все равно съездить туда - всегда за счастье!

Добавить комментарий




em1em2em3em4em5em6em7em8em9em10em11em12em13em14em15em16em17em18em19em20em21em22em23em24em25em26em27em28em29em30em31em32em33em34em35em36em37em38em39em40em41em42em43em44em45em46em47

Введите код указанный на картинке:

captcha
Подождите, идет проверка кода...
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, если у Вас еще нет аккаунта, и Вам не придется вводить код подтверждения.
x
АВТОРИЗАЦИЯ